---
titulo: "Coatto  Roberto  Antonio  - Concurso Especial en Autos: Coatto Silvia Maria c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/12/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93161133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1613-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coatto-roberto-antonio-concurso-especial-en-autos-coatto-silvia-maria-c-s-cf6df9b1-3dc0-4be3-8320-8b6d4496dc9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coatto  Roberto  Antonio  - Concurso Especial en Autos: Coatto Silvia Maria c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 17/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA93161133
- **Carátula:** COATTO, ROBERTO ANTONIO - CONCURSO ESPECIAL EN AUTOS: COATTO SILVIA MARIA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
- **Fecha:** 17/12/1993 | **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Civil – Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Martínez Gavier (disidencia), Agüero Piñero, Gavier Tagle
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1613-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo - quiebra` `contingencia: avenimiento` `hechos clave: acreencias verificadas, avenimiento no completado` `normas: ley 19551 arts. 130, 203, 226` `doctrina: cosa juzgada, reanudación automática del concurso` `resultado: mixto (disidencia deniega; mayoría admite concurso especial)` `parte favorecida: acreedor que solicita concurso especial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo/quiebra, un acreedor pretendió iniciar un concurso especial (arts. 130 y 203 ley 19551) para cobrar su crédito. El deudor se opuso porque las acreencias ya habían sido verificadas y aprobadas (sentencia firme). Además, se intentó un avenimiento que no se completó por falta de garantía de gastos y costas. El conflicto es si, pese a la verificación previa y al avenimiento frustrado, cabe iniciar un concurso especial.

## Cuestión jurídica
¿Es viable el concurso especial cuando las acreencias ya fueron verificadas en sentencia firme y el avenimiento no se perfeccionó?

## Decisión y resultado
**Voto en disidencia (Martínez Gavier):** No; la verificación produce cosa juzgada, impidiendo reabrir la discusión del título y monto.  
**Voto mayoritario (Gavier Tagle, con Agüero Piñero):** Sí; si el avenimiento no se completa, el proceso falimentario se reanuda automáticamente (art. 226 in fine), y el acreedor con privilegio puede optar por el concurso especial.  
**Resultado final:** Se admite el concurso especial (mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- **Disidencia:** La verificación judicial de créditos es una sentencia firme; no puede reabrirse la discusión de los títulos ni del monto.
- **Mayoría:** El avenimiento frustrado (por falta de garantía de gastos y costas) provoca la reanudación total del concurso; el acreedor privilegiado conserva la vía del concurso especial, pues la ley no distingue.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si el caso futuro busca que un acreedor con crédito verificado y privilegiado inicie concurso especial tras un avenimiento fallido.
- **DESFAVORABLE** si se invoca la disidencia para impedir el concurso especial por cosa juzgada de la verificación.
- **MIXTO** porque hay dos líneas interpretativas opuestas; la mayoría admite la vía especial, pero no es unánime.

## Cita sugerida
**Coatto, Roberto Antonio – Concurso especial en autos: Coatto Silvia María c/ s/, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 17/12/1993, SAIJ FA93161133, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-1613-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Coatto  Roberto  Antonio  - Concurso Especial en Autos: Coatto Silvia Maria c/  s/, SAIJ, 17/12/1993, 93161133.