Cobian, Graciela Beatriz. c/ Municipalidad de Plottier. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: COBIAN, GRACIELA BEATRIZ c/ MUNICIPALIDAD DE PLOTTIER s/ ACCION DE AMPARO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala II
• Magistrados: Federico Gigena Basombrío, Patricia M. Clerici
• Fecha: 25/07/2013
• Expediente: Nº 468451/12
• Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ | ID: FA13070093
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0703-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Acción de amparo, honorarios, ejecución de sentencia
• Contingencia: Recurso de apelación contra resolución que exige cumplimiento del art. 155 Constitución Provincial
• Hechos clave: Intimación a acreedor para acreditar gestión de inclusión presupuestaria; demanda principal condenada al pago de honorarios
• Normas: Art. 155 Constitución Provincial del Neuquén; art. 68 CPCyC
• Doctrina: Privilegio del Estado de diferir pago; carga de gestionar inclusión presupuestaria es del Estado, no del acreedor
• Resultado: Favorable a la parte actora (apelante)
• Parte favorecida: Actora (letrado apelante) | Parte perjudicada: Municipalidad de Plottier (demandada)
• Señal de favorabilidad: Fallo beneficia al acreedor al liberarlo de la carga de gestionar la prevision presupuestaria; impone al Estado la obligación de arbitrar los medios de pago.

Hechos y conflicto

El letrado de la actora apeló una resolución que exigía acreditar el cumplimiento del art. 155 de la Constitución Provincial para su crédito por honorarios regulados a cargo de la Municipalidad de Plottier. La sentencia que contenía la regulación fue notificada a la demandada el 6/6/2012. El 14/2/2013 el actor inició el trámite de ejecución. El juzgado le exigió probar que había gestionado la inclusión en el presupuesto municipal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde exigir al acreedor (letrado) que acredite haber cumplido con la carga de gestionar la inclusión de la deuda en el presupuesto del Estado demandado, conforme el art. 155 de la Constitución Provincial?

Decisión y resultado

Sí, se revocó la resolución apelada. Se dispuso intimar a la Municipalidad de Plottier a fijar fecha de pago del capital e intereses, bajo apercibimiento de ejecución. Costas de instancia al apelante (por tratarse de cuestión suscitada con el Juzgado).

Doctrina / criterio relevante

• El privilegio del Estado de diferir el pago (inejecutabilidad directa) conlleva la carga de gestionar la inclusión de la deuda en el presupuesto. Esa carga es del Estado, no del acreedor.
• Si el Estado no previsionó la deuda en término, la deuda se torna exigible directamente.
• El art. 155 CP es un privilegio del Estado, y es éste quien debe arbitrar los medios para que el importe se incluya en el presupuesto.

Señales para favorabilidad

• Favorable al acreedor (actor) porque lo exime de una carga procesal que se le imponía indebidamente; traslada la obligación de gestionar el pago al Estado demandado.
• Desfavorable para el Estado demandado, que deberá arbitrar los medios de pago bajo apercibimiento de ejecución.
• Útil para casos donde se discuta la carga de la prevision presupuestaria en ejecuciones contra el Estado.

Cita sugerida

Cobian, Graciela Beatriz c/ Municipalidad de Plottier s/ Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala II), Neuquén, 25/07/2013, Expte. Nº 468451/12 (ID SAIJ: FA13070093). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0703-1ots-eupmocsollaf