---
titulo: "Cobos, Rolando c/ Bibiloni, Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/06/1992
fuero: Civil y procesal
numero: 92020260
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cobos-rolando-c-bibiloni-alejandro-s-035ae533-8216-4ee0-a716-d5c7c767ac2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cobos, Rolando c/ Bibiloni, Alejandro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 26/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92020260
- **Carátula:** Cobos, Rolando c/ Bibiloni, Alejandro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha:** 26/06/1992 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil-Procesal (Nacional)
- **Magistrados:** Russomanno, Bueres, Salgado
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `cosa riesgosa` `art. 1113 CC` `culpa concurrente` `incapacidad sobreviniente` `confesión ficta` `principio de congruencia` `responsabilidad objetiva` `CABA` `1992`

## Hechos y conflicto
Peatón lesionado por automotor en tránsito. Se demanda al conductor y propietario del vehículo. El demandado opone culpa de la víctima como eximente. No se detalla prueba concreta; se invoca confesión ficta del actor.

## Cuestión jurídica
Determinación de responsabilidad civil por daños causados con cosa riesgosa (automotor) y aplicación de culpa concurrente de la víctima como atenuante de la responsabilidad objetiva del art. 1113, 2° párr., 2° parte CC.

## Decisión y resultado
No se precisa resultado concreto del caso. La doctrina fija la regla: el vehículo en tránsito es cosa riesgosa; el demandado se exime probando culpa exclusiva de la víctima; si es concurrente, la responsabilidad se reduce proporcionalmente según la incidencia causal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva:** Aplicación del art. 1113, 2° párr., 2° parte CC. Inversión de la carga probatoria: el dueño/guardián debe probar culpa de la víctima.
- **Culpa concurrente:** Si la víctima contribuyó causalmente, la indemnización se reduce en la medida de su incidencia.
- **Incapacidad sobreviniente:** No se limita a la aptitud laboral; comprende la vida de relación y actividad productiva.
- **Confesión ficta:** Tiene valor de confesión expresa salvo prueba en contrario; la duda se resuelve contra el absuelvente.
- **Principio de congruencia:** El juez no puede otorgar más de lo pedido (ultra petitum) ni basarse en prueba genérica.

## Señales para favorabilidad
**Mixto / Depende del caso concreto.**  
- **Favorable al actor (víctima):** Reafirma responsabilidad objetiva y carga probatoria en cabeza del demandado.  
- **Favorable al demandado:** Permite reducir la indemnización si prueba participación causal de la víctima.  
- **Desfavorable al actor:** Si se acredita culpa concurrente, la reparación se disminuye.  
- **Desfavorable al demandado:** Exige prueba plena de la culpa exclusiva para eximirse totalmente.  
Señal clave: el fallo establece reglas de distribución de carga y cuantificación, sin resolver el caso particular.

## Cita sugerida
Cobos, Rolando c/ Bibiloni, Alejandro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 26/06/1992, ID SAIJ FA92020260.

## Cómo citar

Cobos, Rolando c/ Bibiloni, Alejandro s/, SAIJ, 26/06/1992, 92020260.