Cocca, Ruben Eduardo (SAIJ, 05/09/2006)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA06090199
Carátula: COCCA, RUBEN EDUARDO
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 05/09/2006
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: GUTIERREZ - FALISTOCCO - GASTALDI - SPULER
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: sociedad conyugal contingencia: liquidación de bienes hechos clave: inmueble ganancial, escritura con manifestación de fondos propios, orden público matrimonial normas: régimen patrimonial matrimonial (orden público) doctrina: carga de demostrar arbitrariedad, prevalencia de realidad de fondos sobre declaraciones de partes, doctrina de actos propios resultado: inadmisible recurso parte favorecida: actor (incidentista) parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que, en incidente de calificación de bienes de la sociedad conyugal, declaró ganancial un inmueble (titularidad conjunta) con crédito a favor del actor. La recurrente alegó arbitrariedad por exclusión de la doctrina de los actos propios: al comprar, los cónyuges manifestaron que el 50% lo adquiría la demandada con dinero propio (donación materna). El tribunal de alzada desestimó el recurso directo por falta de irrazonabilidad.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad cuando la sentencia se funda en argumentos suficientes, aunque opinables, y la impugnante no demuestra irrazonabilidad en la aplicación de la doctrina de los actos propios frente al orden público del régimen patrimonial matrimonial?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Confirma la sentencia que declaró el inmueble ganancial con crédito a favor del actor. Parte favorecida: actor (incidentista). Parte perjudicada: demandada.

Doctrina / criterio relevante

Carga de demostrar arbitrariedad: Quien alega arbitrariedad debe demostrar irrazonabilidad de la tesis del fallo; no basta la mera discrepancia.
Prevalencia del orden público matrimonial: En el régimen patrimonial del matrimonio, la realidad de los fondos aportados prevalece sobre las manifestaciones de las partes en la escritura, pues el orden público es insusceptible de modificación por convenciones entre cónyuges.
Doctrina de los actos propios: Su aplicación cede ante la necesidad de determinar la realidad de los fondos, por imperio del orden público.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la realidad económica de los aportes prevalece sobre las declaraciones formales en materia de sociedad conyugal (orden público).
DESFAVORABLE para quien intente invalidar una sentencia basada en prueba de la realidad de los fondos, amparándose en la doctrina de los actos propios o en meras discrepancias interpretativas.
MIXTO si se discute la carga de la prueba de la arbitrariedad: refuerza que la mera existencia de argumentos opinables no configura arbitrariedad.

Cita sugerida

COCCA, Rubén Eduardo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/09/2006, ID SAIJ: FA06090199, disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-cocca-ruben-eduardo-ajo-maria-delia-recurso-inconstitucionalidad-incidente-liquidacion-sociedad-conyugal-expte-csj-nro-95-ano-2005-fa06090199-2006-09-05/123456789-991-0906-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.