---
titulo: "Coch Gastón Emilio c/ BBVA Banco Francés SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/05/2018
fuero: Laboral
numero: 18040153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0408-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coch-gaston-emilio-c-bbva-banco-frances-sa-y-otro-s-0c9da311-1c06-4c82-bfe4-ab4cc52c3e89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coch Gastón Emilio c/ BBVA Banco Francés SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 30/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Coch Gastón Emilio c/ BBVA Banco Francés SA y otro s/ Despido  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII  
- **Magistrados:** Raffaghelli - Craig  
- **Fecha:** 30/05/2018  
- **Jurisdicción / Fuero:** C.A.B.A. / Laboral  
- **ID SAIJ:** FA18040153  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0408-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: fraude laboral` `hechos clave: telemarketer, intermediación fraudulenta, uso de sistema y dependencias del banco` `normas: arts. 14, 29 LCT` `doctrina: interposición ilícita cuando la usuaria dirige y se beneficia` `resultado: condena solidaria` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: BBVA y Servicios Diplomat S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor fue contratado formalmente por Servicios Diplomat S.A. como telemarketer para vender seguros telefónicamente a clientes de BBVA Banco Francés. Trabajó en las dependencias del banco, usando su sistema informático y bajo órdenes de supervisores bancarios. BBVA negó la relación laboral directa y afirmó que no podía comercializar seguros. El actor demandó por despido reclamando el reconocimiento de la relación con el banco y la condena solidaria de ambas empresas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la contratación a través de Servicios Diplomat S.A. constituye una intermediación laboral legítima o un supuesto de interposición fraudulenta vedada por el art. 29 LCT.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia: declaró que existió interposición ilícita (art. 29 LCT) y condenó solidariamente a BBVA Banco Francés y a Servicios Diplomat S.A. al pago de las indemnizaciones por despido. El trabajador resultó favorecido.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando una empresa (usuaria) organiza y dirige la actividad del trabajador, le provee herramientas, supervisa su labor y se beneficia de sus servicios, la intermediaria que solo aporta la formalidad del contrato actúa como mera proveedora de personal, configurando fraude laboral. No es necesario que la usuaria se dedique directamente a la actividad contratada (ej. comercialización de seguros) si el servicio se integra funcionalmente a su giro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca por un trabajador en situación similar (telemarketer o tercerizado con control de la usuaria).  
- **Desfavorable** si se invoca por una empresa demandada que pretende desconocer la solidaridad.  
- **Mixto** si hay prueba contradictoria sobre el grado de dirección efectiva de la usuaria.  
- Clave: el fallo reprime cualquier interposición que encubra una relación laboral directa, incluso si el servicio (seguros) es accesorio al giro bancario.

## Cita sugerida
Coch Gastón Emilio c/ BBVA Banco Francés SA y otro s/ Despido, CNATrab., Sala VII, 30/05/2018, ID SAIJ FA18040153.

## Cómo citar

Coch Gastón Emilio c/ BBVA Banco Francés SA y otro s/, SAIJ, 30/05/2018, 18040153.