---
titulo: "Cocozza, Vicente Ricardo c/ Andreoli, Rubén  Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/09/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010398
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cocozza-vicente-ricardo-c-andreoli-ruben-alejandro-s-ff73f4fa-42e0-4423-8c7c-6fab939dde00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cocozza, Vicente Ricardo c/ Andreoli, Rubén  Alejandro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 22/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cocozza, Vicente Ricardo c/ Andreoli, Rubén Alejandro s/ (Daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 22/09/1994
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Perez Crocco, Roncoroni
- **ID SAIJ:** FA94010398
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción` `hechos clave: carta documento, interpelación auténtica, suspensión prescripción` `normas: arts. 109 y 110 ley 750, arts. 2,9,16,18 ley 20216, art. 3986 CC` `doctrina: valor probatorio carta documento, interpelación auténtica` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: acreedor interpelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Cocozza) interpeló a la sociedad demandada (Andreoli) mediante carta documento, reclamando el cumplimiento de una obligación. La demandada desconoció la carta documento al contestar la demanda. El tribunal analizó el valor probatorio de la pieza postal y su efecto sobre la prescripción.

## Cuestión jurídica
Determinar si la carta documento constituye interpelación auténtica suficiente para suspender la prescripción según el art. 3986, 2ª parte, del Código Civil, aun cuando fuera desconocida por el destinatario.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al actor.** El tribunal declaró auténtica la carta documento, valorando el sello de Encotel (empresa estatal) y el recibo con nombre, dirección y fecha de entrega correctos. Además, estableció que la suspensión de la prescripción por interpelación auténtica no depende de la forma utilizada, sino de que exista prueba fehaciente del acto interpelatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carta documento:** Es auténtica si cuenta con sello de la empresa postal estatal y recibo con datos correctos, aun siendo desconocida en juicio (arts. 109, 110 ley 750; arts. 2, 9, 16, 18 ley 20216).
- **Suspensión de la prescripción (art. 3986 CC):** La interpelación auténtica no exige formas específicas; lo relevante es la **prueba** del acto que rompe la inacción del acreedor. La carta documento es medio idóneo para acreditar la interpelación y suspender la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor que utiliza carta documento como medio de interpelación.
- **Desfavorable** para el deudor que pretende desconocer la carta documento sin fundamento probatorio.
- **Útil** en casos donde se discuta la suspensión de la prescripción y se cuente con constancias postales oficiales.
- **Aplicable** a cualquier obligación civil/comercial donde se requiera constituir en mora fehacientemente.

## Cita sugerida
"Cocozza, Vicente Ricardo c/ Andreoli, Rubén Alejandro s/ Daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 22/09/1994, SAIJ FA94010398.

## Cómo citar

Cocozza, Vicente Ricardo c/ Andreoli, Rubén  Alejandro s/, SAIJ, 22/09/1994, 94010398.