" Codazzi, Nadia Laura (SAIJ, 11/03/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: Codazzi, Nadia Laura
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
Fecha: 11/03/2010
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Penal
Magistrados: Cattani, Irurzun, Farah (J. 8, S. 15)
Fuente: SAIJ – ID FA10260170
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa10260170-2010-03-11/...

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: fraude administración pública hechos clave: certificados médicos falsos, inasistencias, percepción haberes normas: CP 174 inc.5, CP 292, CP 296 doctrina: concurso aparente (alternatividad/subsidiariedad tácita), falsedad documental resultado: procesamiento confirmado parte favorecida: querella/Estado parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada presentó certificados médicos falsos para justificar inasistencias en una repartición oficial, percibiendo la totalidad de sus haberes. Se la procesó por fraude contra la administración pública (art. 174 inc.5 CP). La defensa cuestionó la calificación.

Cuestión jurídica

Calificación legal de la conducta: ¿fraude contra la administración pública (art.174 inc.5) o falsedad documental (art.292/296 CP)? Además, concurso entre falsificación y uso del documento falso.

Decisión y resultado

La Sala II confirmó el procesamiento por fraude (art.174 inc.5). Voto mayoritario (Cattani e Irurzun): el uso del documento falso desplaza a la falsificación por alternatividad (concurso aparente). Voto concurrente (Farah): concurso aparente por subsidiariedad tácita, siendo el uso el hecho lesivo relevante. Resultado: favorable a la acusación/querella, desfavorable a la imputada.

Doctrina / criterio relevante

La presentación de certificados médicos falsos para justificar inasistencias y percibir haberes constituye fraude contra la administración pública (art.174 inc.5 CP).
Entre falsificación y uso del documento falso por el mismo sujeto: concurso aparente (alternatividad o subsidiariedad tácita), desplazándose la falsedad por el uso.
La falsedad no requiere imitación perfecta; basta apariencia de genuinidad que pueda engañar.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte acusadora/querellante (confirma procesamiento por fraude).
Desfavorable para la defensa/imputada (rechaza recalificación como falsedad documental).
Útil para casos donde se discuta si certificados médicos falsos configuran fraude o falsedad, y para dirimir concurso entre falsificación y uso.

Cita sugerida

Codazzi, Nadia Laura, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 11/03/2010, SAIJ FA10260170.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.