CODEC c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ Ley De Defensa del Consumidor

Cita

CODEC c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ Ley de Defensa del Consumidor – CSJN – 03/09/2026 – Recurso de hecho FLP 59112/2014/6/RH7 – ID SAIJ: FA26000217.

Hechos y conflicto

La actora (CODEC) promovió demanda contra Telefónica de Argentina S.A. por presuntas infracciones a la Ley de Defensa del Consumidor. La demandada interpuso queja ante la CSJN tras una decisión adversa de la Cámara Federal de La Plata. Con posterioridad, las partes celebraron un acuerdo transaccional homologado, consentido y en pleno cumplimiento.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si correspondía continuar el trámite de la queja pese al acuerdo transaccional celebrado entre las partes. La CSJN aplicó la doctrina según la cual un acuerdo de pago sin reserva expresa importa desistimiento tácito del recurso. En consecuencia, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito del art. 286 del CPCCN. Resultado: desfavorable para la actora (CODEC), favorable para la demandada (Telefónica), que logró el archivo del recurso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que la celebración de un acuerdo transaccional homologado, sin reserva sobre la continuación del recurso, equivale a renuncia o desistimiento tácito de la queja, tornando inoficioso todo pronunciamiento (cita Fallos: 297:40; 304:1962; 339:727; 342:1900 y causa "De la Rosa"). Este fallo favorece a la parte demandada que busca cerrar el litigio mediante transacción, pues consolida el efecto conclusivo del acuerdo. Perjudica a la parte actora que pretenda continuar el recurso tras transigir. Es útil para argumentar que un acuerdo posterior al recurso extingue la instancia, salvo reserva expresa. No aborda el fondo de la Ley de Defensa del Consumidor.

Tags

defensa del consumidor; acuerdo transaccional; desistimiento tácito; queja; art. 286 CPCCN; desfavorable para actora; favorable para demandada.