Codina, Rubén; Lobos, Víctor; Navarrete, Elfio; Navarrete, Sixto; Pedernera, Raúl; Castelli, Néstor y Marasco, Alberto

Datos de identificación y cita

• Carátula: Codina, Rubén; Lobos, Víctor; Navarrete, Elfio; Navarrete, Sixto; Pedernera, Raúl; Castelli, Néstor y Marasco, Alberto
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
• Fecha: 3/12/2012
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Penal-Derechos Humanos
• Magistrados: Madueño, Cabral, Riggi (voto concurrente)
• Fuente: SAIJ, ID FA12261692

Tags para análisis posterior

materia: penal-derechos humanos contingencia: delitos de lesa humanidad hechos clave: privación ilegítima de libertad, violencia, comisión policial normas: ley 25.779, tratados internacionales de DDHH, principio de legalidad doctrina: imprescriptibilidad, irretroactividad penal desplazada resultado: desfavorable para imputados parte favorecida: querella / Estado parte perjudicada: defensa de los imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputados (comisarios) fueron acusados por privación ilegítima de libertad agravada por violencia y daño a la salud de la víctima, cometidos en el marco de un ataque generalizado contra la población civil (delitos de lesa humanidad). Defensas plantearon: prescripción, violación al plazo razonable, juez natural, cosa juzgada, error de prohibición, e indeterminación de la acusación.

Cuestión jurídica

Si los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles pese a que los tratados internacionales que establecen su imprescriptibilidad fueron ratificados con posterioridad a los hechos; y si las garantías de juez natural, legalidad y plazo razonable resultan aplicables.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó todos los planteos defensivos y confirmó la calificación como delitos de lesa humanidad. Desestimó las quejas sobre prescripción, cosa juzgada, error de prohibición, juez natural y falta de determinación de la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• La imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad no deriva de categorización ex post facto; desplaza el principio de legalidad interno.
• El ataque generalizado o sistemático está ínsito en la política de la organización, no depende del número de hechos.
• El error de prohibición es inadmisible cuando el agente (comisario) no podía creer razonablemente que golpear o cortar el pelo a detenidos fuera legal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa de imputados en causas por delitos de lesa humanidad: rechaza íntegramente planteos de prescripción, plazo razonable, error de prohibición y juez natural. FAVORABLE para la acusación (querella / Ministerio Público) que busque sostener la imprescriptibilidad y la validez de la persecución penal.

Cita sugerida

Codina, Rubén y otros s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 3/12/2012 (SAIJ, FA12261692), disponible en https://www.saij.gob.ar/12261692.