---
titulo: "Coego, Claudio c/ Tobal, Moises Mariano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/10/2021
fuero: Procesal y comercial y civil
numero: 21131644
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-446-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/coego-claudio-c-tobal-moises-mariano-s-c6bf4f8b-7cc2-40b4-8084-ad41bdd3c500
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coego, Claudio c/ Tobal, Moises Mariano s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 04/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA21131644  
- **Carátula**: Coego, Claudio c/ Tobal, Moises Mariano s/ ejecutivo  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Sala**: C  
- **Magistrados**: Villanueva – Machin  
- **Fecha**: 2021-10-04  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal – Comercial – Civil  
- **Ámbito**: Nacional  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-446-1311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: quiebra del demandado` `hechos clave: crédito preconcursal, ejecución iniciada post-quiebra, quiebra clausurada arts. 232/235 LCQ` `normas: LCQ 125, 21 inc 1, 133, 107, 235` `doctrina: verificacionismo vs. vía ejecutiva` `resultado: confirmación de rechazo` `parte favorecida: fallido (demandado)` `parte perjudicada: acreedor ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio ejecutivo contra el demandado por un crédito de causa anterior a la declaración de quiebra de este último. La ejecución fue iniciada con posterioridad a la quiebra. El juez de primera instancia rechazó la acción y ordenó archivar el expediente. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede un acreedor de causa anterior a la quiebra iniciar o continuar un juicio ejecutivo individual contra el fallido, cuando la quiebra ya fue declarada y eventualmente clausurada según los arts. 232/235 LCQ?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la resolución que rechazó la acción ejecutiva. **Resultado desfavorable para el actor (acreedor ejecutante) y favorable para el demandado fallido.**

## Doctrina / criterio relevante
1. Los créditos de causa anterior a la quiebra solo pueden canalizarse mediante el procedimiento de verificación y los mecanismos de la ley concursal (arg. art. 125 LCQ).  
2. El "fuero de atracción" (arts. 21 inc 1 y 133 LCQ) no rige para procesos iniciados *con posterioridad* a la quiebra; solo aplica a pleitos en trámite al momento de la declaración.  
3. Aunque la quiebra esté clausurada en los términos del art. 232 LCQ, los acreedores preconcursales solo pueden actuar sobre los bienes desapoderados (arts. 107 y 235 LCQ) y deben sujetarse al régimen de liquidación y reparto, lo que torna improcedente la vía ejecutiva individual.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor ejecutante que pretenda cobrar un crédito preconcursal por vía ejecutiva individual post-quiebra.  
- **Favorable** para el fallido o el síndico que se opongan a ejecuciones individuales de deudas anteriores a la quiebra, incluso si la quiebra ya fue clausurada.  
- **Mixto** si se analiza el alcance del fuero de atracción: el fallo aclara que no se aplica a juicios iniciados después de la quiebra.  
- **No relacionado** si el crédito es postconcursal o si la ejecución se inició antes de la quiebra.

## Cita sugerida
**Coego, Claudio c/ Tobal, Moises Mariano s/ ejecutivo**, CNCom., Sala C, 04/10/2021, ID SAIJ FA21131644, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-446-1311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Coego, Claudio c/ Tobal, Moises Mariano s/, SAIJ, 04/10/2021, 21131644.