---
titulo: "Cogan Gas Saul c/ Arenales Eduardo A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/05/1986
fuero: Civil
numero: 86020900
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-009-0206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cogan-gas-saul-c-arenales-eduardo-a-s-d51df802-b588-4339-8ef3-eee58d003a45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cogan Gas Saul c/ Arenales Eduardo A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 16/05/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** COGAN GAS SAUL c/ ARENALES EDUARDO A. s/ SIMULACIÓN
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
- **Fecha:** 16/05/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
- **Magistrados:** CIFUENTES, ALTERINI, DURAÑONA Y VEDIA
- **ID SAIJ:** FA86020900
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-009-0206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación` `contingencia: impugnación de acto` `hechos clave: venta anterior a embargo, precio vil, falta de prueba de pago` `normas: art. 993 CC` `doctrina: presunciones de simulación, carga probatoria dinámica` `resultado: favorable al accionante (implícito)` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demanda por simulación la compraventa de un bien realizada por el demandado (deudor) pocos días antes de decretarse un embargo en su contra, conociendo la existencia de un juicio ejecutivo. El actor afirma que el negocio es ficticio para insolventarse. El demandado sostiene la validez del acto y alega pago del precio en el acto escriturario.

## Cuestión jurídica
Determinar si la venta encubre una simulación ilícita y quién debe probar la seriedad del negocio.

## Decisión y resultado
El tribunal (por los sumarios transcriptos) declara la simulación. Considera probada la misma por presunciones graves, precisas y concordantes: precio ínfimo o vil, falta de acreditación del origen de los fondos y de solvencia de la compradora, y enajenación inmediata anterior al embargo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria:** Al actor le incumbe probar la simulación, pero se atempera exigiendo al demandado prueba de descargo sobre la seriedad del acto.
- **Presunciones de simulación:** (a) precio vil o ínfimo; (b) falta de prueba del pago real (origen de fondos, extracción bancaria, solvencia del comprador); (c) venta pocos días antes de un embargo conocido.
- **Testigo único:** La amistad o la unicidad no descalifican el testimonio _per se_, pero obligan a una apreciación rigurosa.
- **Fe notarial:** La constancia escrituraria de pago (art. 993 CC) no demuestra el origen ni la pertenencia del dinero si todo el acto está impugnado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al actor que impugna un acto como simulado si existen indicios de precio vil, venta urgente antes de un embargo y falta de justificación de fondos.
- **DESFAVORABLE** al demandado que no acredita solvencia ni origen del precio pagado, quedando expuesto a que se declare la simulación por presunciones.
- **MIXTO** si hay prueba testimonial contradictoria: se requiere un análisis riguroso pero el testigo único no es desechable por sí mismo.

## Cita sugerida
COGAN GAS SAUL c/ ARENALES EDUARDO A. s/ SIMULACIÓN, CNCiv., Sala C, 16/05/1986 (ID SAIJ FA86020900). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-009-0206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cogan Gas Saul c/ Arenales Eduardo A. s/, SAIJ, 16/05/1986, 86020900.