---
titulo: "Cognetti, Carlos A. y otra c/ Armando, Jorge s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013879
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-978-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cognetti-carlos-a-y-otra-c-armando-jorge-s-ef763885-50f8-422e-a0a1-e19886bc2d5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cognetti, Carlos A. y otra c/ Armando, Jorge s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/causa**: N° FA95013879  
- **Carátula**: Cognetti, Carlos A. y otra c/ Armando, Jorge s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 28/03/1995  
- **Magistrados**: Sosa - Crespi  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Ámbito**: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-978-3105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `embestidor físico vs jurídico`, `responsabilidad objetiva`, `art. 1113 CC`, `exención de responsabilidad`, `incapacidad sobreviniente`, `indemnización integral`, `doctrina judicial`, `favorable al demandado`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: un motociclista (actor) colisiona contra un automóvil (demandado). El actor reclama daños y perjuicios por lesiones e incapacidad. El demandado opone que el actor interfirió sorpresivamente en su trayectoria, tornando inevitable la colisión.

## Cuestión jurídica
1. ¿La calidad de "embestidor mecánico" determina automáticamente la responsabilidad civil?  
2. ¿Deben indemnizarse autónomamente las lesiones físicas sin secuela y la incapacidad sobreviniente?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Mixto (no se transcribe la sentencia completa, pero la doctrina aplicada es favorable al demandado en cuanto a la responsabilidad).  
**Doctrina aplicada**: El tribunal rechaza la atribución automática de responsabilidad al embestidor físico; exime al demandado si el actor (motociclista) irrumpió en su marcha. En cuanto a daños, las lesiones sin secuela son autónomas, pero si hay incapacidad, debe indemnizarse integralmente sin desdoblar rubros.

## Doctrina / criterio relevante
- **Embistente físico vs jurídico**: No coinciden. El embestidor físico puede ser agente pasivo si el otro vehículo se interpone indebidamente. La responsabilidad objetiva del art. 1113 CC (2do párrafo *in fine*) se exime si la víctima contribuyó causalmente.  
- **Indemnización por lesiones e incapacidad**: Las lesiones sin secuela son resarcibles autónomamente (arts. 1083 y 1086 CC). Si hay incapacidad sobreviniente, el daño se indemniza en forma integral, sin duplicar rubros (arts. 1068, 1083, 1086 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado automovilista** en casos donde el actor (motociclista/peatón) interfiera la trayectoria del vehículo.  
- **Desfavorable al actor** que reclame daños si se prueba su propia culpa concurrente como causa adecuada.  
- **Relevante para distinguir** entre rubros indemnizatorios (lesiones/incapacidad) y para discutir la procedencia de la exención de responsabilidad objetiva.

## Cita sugerida
Cognetti, Carlos A. y otra c/ Armando, Jorge s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I) de la Provincia de Buenos Aires, 28/03/1995, ID SAIJ: FA95013879. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-978-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cognetti, Carlos A. y otra c/ Armando, Jorge s/, SAIJ, 28/03/1995, 95013879.