Cohen Alvarez, Edgardo A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cohen Alvarez, Edgardo A. c/ GCBA s/ ejecución fiscal
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 20/08/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Magistrados (mayoría): Luis F. Lozano, Ana M. Conde, José O. Casás, Alicia E.C. Ruiz (voto concurrente); Disidencia: Julio B.J. Maier
• ID SAIJ: FA09380237
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0839-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

CONSTITUCIONAL-PROCESAL, ejecución fiscal, ISIB, excepción de inhabilidad de título, relación de dependencia encubierta, cosa juzgada laboral, exceso ritual manifiesto, favorece al contribuyente (trabajador)

Hechos y conflicto

GCBA ejecuta a Cohen Álvarez por $5.744,34 en concepto de ISIB (períodos 1994-1998). El demandado alega que durante esos períodos trabajó bajo relación de dependencia encubierta para empresas de cable (facturando como monotributista), relación reconocida por sentencia firme laboral (art. 23 LCT). Sostiene que el salario no está alcanzado por ISIB, por lo que la deuda es manifiestamente inexistente. Ofrece como prueba el expediente laboral. La Cámara rechazó la excepción por exceder el marco del juicio ejecutivo.

Cuestión jurídica

¿Debe tratarse en el juicio ejecutivo la excepción de inhabilidad de título fundada en la inexistencia manifiesta de deuda cuando existe cosa juzgada laboral que acreditaría que la actividad no está gravada por ISIB?

Decisión y resultado

Por mayoría (4 votos): Hacen lugar parcialmente a la queja y al recurso de inconstitucionalidad. Revocan la sentencia de Cámara en cuanto omitió tratar la excepción de inhabilidad de título por inexistencia de deuda basada en la cosa juzgada laboral. Reenvían la causa a la Cámara para que trate esa excepción. Disidencia (Maier): Rechaza la queja por no ser sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• El juez debe armonizar el ordenamiento jurídico para evitar que normas laborales (protección del trabajador) queden desvirtuadas por un formalismo procesal excesivo en ejecuciones fiscales.
• No es exceso ritual remitir a un juicio ordinario posterior cuando existe prueba fácilmente producible (remisión de expediente laboral) que puede determinar la inexistencia de deuda en el mismo proceso ejecutivo, sin desnaturalizarlo.
• La excepción por inexistencia manifiesta de deuda puede tratarse en ejecución fiscal si no se requiere un debate probatorio complejo (arts. 14bis y 16 CN; arts. 43 y 48 CCBA).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente/ejecutado que alegue inexistencia de deuda por relación laboral encubierta reconocida judicialmente. DESFAVORABLE para el fisco ejecutante (GCBA) que pretenda ejecutar deudas sin considerar cosa juzgada laboral. Útil para casos donde exista sentencia firme laboral previa que desvirtúe el hecho imponible.

Cita sugerida

TSJ CABA, "Cohen Alvarez, Edgardo A. c/ GCBA s/ ejecución fiscal", 20/08/2009, ID SAIJ FA09380237. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0839-0ots-eupmocsollaf