---
titulo: "Cohen  Alvarez,  Edgardo Arnaldo c/ Video Cable Comunicación S.A.y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/07/2006
fuero: Procesal
numero: 6000283
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0006-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cohen-alvarez-edgardo-arnaldo-c-video-cable-comunicacion-s-a-y-otros-s-12079ccb-23a0-4551-9a6c-0591ae0d7279
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cohen  Alvarez,  Edgardo Arnaldo c/ Video Cable Comunicación S.A.y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/07/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cohen Alvarez, Edgardo Arnaldo c/ Video Cable Comunicación S.A. y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/07/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL (ámbito federal)
- **Instancia:** S (única)
- **Magistrados:** Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti (mayoría); Argibay (disidencia); Fayt (abstención)
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA06000283 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0006-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: regulación sin fundamentación concreta` `normas: Ley 48 art. 14, Ley 21.839 art. 11, LCT art. 277 (Ley 24.432)` `doctrina: fundamentación indispensable de pautas arancelarias` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: Cohen Alvarez (recurrente)` `parte perjudicada: Video Cable Comunicación S.A. y otros` `fuente: SAIJ FA06000283`

## Hechos y conflicto
Edgardo Arnaldo Cohen Alvarez reclamó contra Video Cable Comunicación S.A. y otros. El tribunal de alzada hizo lugar al reclamo y reguló honorarios sin explicitar las pautas arancelarias concretas utilizadas, limitándose a alusiones genéricas. El recurrente interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario cuando la regulación de honorarios carece de fundamentación que permita conocer las pautas arancelarias aplicadas (arts. 11, ley 21.839 y 277 LCT, según ley 24.432)?

## Decisión y resultado
**Revocatorio** (mayoría): Se deja sin efecto la sentencia de alzada por omitir fundamentar la decisión con pautas arancelarias concretas. **Disidencia** (Argibay): Inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). **Parte favorecida:** Edgardo Arnaldo Cohen Alvarez (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
La Corte remite al dictamen de Procuración General. Doctrina: "[L]a regulación de honorarios exige fundamentación conforme a los extremos de la causa; corresponde dejar sin efecto la sentencia que omite explicitar las pautas arancelarias concretas, pues las alusiones genéricas no permiten conocer cómo la alzada determinó los honorarios." Agrega que "procede el recurso cuando los honorarios fijados son irrazonables o arbitrarios, es decir, no guardan debida proporción con la labor desplegada, la cuantía de los intereses debatidos o las normas arancelarias aplicables."

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una regulación de honorarios carente de fundamentación concreta (por arbitrariedad).
- **DESFAVORABLE** para quien defiende una regulación que no explicita pautas arancelarias.
- **MIXTO** si se discute admisibilidad del recurso (mayoría lo admite; disidencia lo rechaza).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra honorarios, falta de fundamentación o arbitrariedad.

## Cita sugerida
**Cohen Alvarez, Edgardo Arnaldo c/ Video Cable Comunicación S.A. y otros s/, CSJN, 11/07/2006, SAIJ ID FA06000283, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0006-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Cohen  Alvarez,  Edgardo Arnaldo c/ Video Cable Comunicación S.A.y otros. s/, SAIJ, 11/07/2006, 6000283.