---
titulo: "Cohen Arazi, Eduardo c/ EN Jefatura de Gabinete - resol. 155/01 - y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 11/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7000271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cohen-arazi-eduardo-c-en-jefatura-de-gabinete-resol-155-01-y-otro-s-77e48bff-c9e3-481d-8535-1058721ad19c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cohen Arazi, Eduardo c/ EN Jefatura de Gabinete - resol. 155/01 - y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 11/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cohen Arazi, Eduardo c/ EN Jefatura de Gabinete - resol. 155/01 - y otro s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 11/12/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Ámbito:** Federal  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracci, Maqueda (mayoría); Zaffaroni (disidencia); Argibay  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07000271  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0007-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** empleo público  
- **Contingencia:** constitucionalidad de normas procesales  
- **Hechos clave:** juicio contra el Estado, comunicación a Procuración del Tesoro  
- **Normas:** arts. 8 ley 25.344, art. 12 Anexo III dec. 1116/00  
- **Doctrina:** independencia judicial no vulnerada por deber de comunicación  
- **Resultado:** desfavorable al actor  
- **Parte favorecida:** Estado Nacional  
- **Parte perjudicada:** actor (Cohen Arazi)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio contra el Estado Nacional. Cuestionó la constitucionalidad de los arts. 8 de la ley 25.344 y 12 del Anexo III del decreto 1116/00, que obligan al juez a comunicar a la Procuración del Tesoro la promoción de demandas contra el Estado. Sostuvo que esa comunicación afectaba la independencia del Poder Judicial.

## Cuestión jurídica
¿El deber del juez de comunicar a la Procuración del Tesoro la promoción de un juicio contra el Estado vulnera la independencia del Poder Judicial?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) rechazó el planteo de inconstitucionalidad. Consideró que la firma del juez en el oficio de remisión no tiene entidad propia para comprometer su independencia de criterio al fallar. Resultado: **desfavorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de comunicación a la Procuración del Tesoro no afecta la independencia judicial, pues el juez no pierde su libertad de criterio al momento de dictar sentencia.  
- (Disidencia Zaffaroni) La declaración de inconstitucionalidad es última ratio y requiere certeza de conculcación constitucional; el agotamiento de la instancia administrativa es una condición de procedencia válida.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugne normas procesales que imponen deberes de comunicación al juzgado en juicios contra el Estado.  
- **Favorable** para el Estado Nacional en defensa de la validez de normas que reglan el trámite de demandas en su contra.  
- **No relacionado** con casos donde se discuta el fondo de una relación de empleo público.

## Cita sugerida
Cohen Arazi, Eduardo c/ EN Jefatura de Gabinete - resol. 155/01 - y otro s/, CSJN, 11/12/2007, ID SAIJ FA07000271.

## Cómo citar

Cohen Arazi, Eduardo c/ EN Jefatura de Gabinete - resol. 155/01 - y otro s/, SAIJ, 11/12/2007, 7000271.