---
titulo: "Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2025
fuero: Constitucional y procesal
numero: 25090485
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cohen-clydes-amira-sara-c-cohen-stella-maris-s-50009ed9-e173-4003-ad86-c098a3081563
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/10/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Baclini, Falistocco, Gutiérrez (disidente), Spuler (disidente), Weder, Zabalza
- **ID SAIJ:** FA25090485
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: regulación de honorarios, base económica` `normas: normas arancelarias locales` `doctrina: cuestión no constitucional, arbitrariedad restringida` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: la contraria (Stella Maris Cohen)` `parte perjudicada: Clydes Amira Sara Cohen` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los recurrentes (presumiblemente la parte condenada en costas o los profesionales) cuestionaron la base económica utilizada para regular honorarios. Interpusieron recurso de inconstitucionalidad local, que fue denegado; luego presentaron queja ante la CSJ Santa Fe. La queja se limitó a postulaciones genéricas de arbitrariedad, sin demostrar conexión constitucional concreta.

## Cuestión jurídica
Si la fijación de la base económica para regular honorarios es una cuestión constitucional revisable por el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para los recurrentes.** La mayoría (Baclini, Falistocco, Weder, Zabalza) rechazó la queja por no superar el mero disenso ni demostrar sustancia constitucional. Disidencia (Gutiérrez, Spuler): también rechazarían, pero argumentando que no se configura ninguna causal de excepción (arbitrariedad manifiesta) que justifique apartarse de la regla de exclusión.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de honorarios y la determinación de la base económica son, en principio, ajenas al recurso de inconstitucionalidad (carácter fáctico y procesal).
- La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación **particularmente restringida** en materia arancelaria, pues las normas conceden amplio margen de discreción judicial.
- Solo cede si media manifiesta arbitrariedad o restricción indebida del derecho de defensa, supuesto no acreditado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda revisar la base económica de honorarios por vía constitucional (cierra el camino).
- **Favorable** para la parte que obtuvo la regulación favorable en instancias anteriores, pues la CSJ confirma la improcedencia del recurso.
- **No relacionado** con conflictos de fondo sobre el derecho de familia, solo con lo arancelario.

## Cita sugerida
**Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad**, CSJ Santa Fe, 14/10/2025, ID SAIJ FA25090485, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0905-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cohen, Clydes Amira Sara c/ Cohen, Stella Maris s/, SAIJ, 14/10/2025, 25090485.