Coirini, Marcelo Daniel

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA23090190 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: COIRINI, MARCELO DANIEL
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
• Sala: S (unipersonal o pleno)
• Fecha: 2023-04-18
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL (recurso de inconstitucionalidad)
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa23090190-2023-04-18/...

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: relación de dependencia - presunción art. 23 LCT hechos clave: profesión liberal, facturación, espacio físico, control horario, subordinación jurídica normas: LCT arts. 23 y 26 doctrina: presunción de laboralidad, subordinación técnica excluida resultado: desestimación de la queja parte favorecida: trabajador parte perjudicada: codemandadas (empleadores)

Hechos y conflicto

El actor (médico) reclamó reconocimiento de relación laboral con las codemandadas (obra social y eventual empleador). Defensa: prestación como profesional liberal independiente. Aplicación de la presunción del art. 23 LCT. Prueba: pagos mensuales por horas (no por paciente), consultas abonadas a obra social, espacio físico provisto, organización del horario, control económico/jurídico (no técnico). Ausencia de exclusividad y reclamo previo no fueron óbice.

Cuestión jurídica

Si entre un médico y las codemandadas existió una relación laboral encuadrada en el art. 26 LCT, aplicando la presunción del art. 23 LCT, aun tratándose de una profesión liberal.

Decisión y resultado

La Corte desestimó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia que declaró la existencia de relación laboral. Resultado: desfavorable para las codemandadas (empleadores); favorable para el trabajador.

Doctrina / criterio relevante

Presunción del art. 23 LCT: se invierte la carga probatoria cuando el trabajador presta servicios bajo apariencia de locación de servicios. Para una profesión liberal (medicina), la subordinación técnica no es exigible; basta subordinación económica y jurídica (control horario, espacio físico, remuneración por tiempo, no por resultado). La exclusividad no es elemento esencial. El reclamo tardío no desvirtúa la relación.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga desde la posición del trabajador buscando reconocer laboralidad bajo presunción legal (incluso en profesiones liberales).
• Desfavorable si se defiende desde la posición del empleador (invierte carga probatoria; indicios de subordinación económica/jurídica pesan más que la autonomía técnica).
• Mixto / no relacionado si el caso no involucra presunción de laboralidad o prestación médica parametrizada por tiempo.

Cita sugerida

COIRINI, MARCELO DANIEL c/ ASOCIACIÓN EMPLEADOS DE COMERCIO DE ROSARIO Y OTROS – QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/04/2023, SAIJ FA23090190. Disponible en: [URL].