Colavita, Jesús c/ Zoya, Juan s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA01010465
• Carátula: Colavita, Jesús c/ Zoya, Juan s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 22/11/2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Vásquez, Rezzónico
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: doctrina general hechos clave: accidente de tránsito, privación de uso normas: arts. 384, 456 CPCC; art. 1083 CC doctrina: sana crítica, indemnización por privación de uso resultado: no se desprende del texto parte favorecida: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo es incompleto; solo contiene dos sumarios doctrinales, no los hechos concretos del caso, las pretensiones, las defensas ni la prueba.

Cuestión jurídica

No es posible identificarla por falta de datos. Los sumarios aportan criterios sobre:

• Valoración de la prueba (sana crítica como reglas de lógica y experiencia, arts. 384 y 456 CPCC).
• Indemnización por privación de uso del automotor (alcance del art. 1083 CC: gasto necesario para sustituir el medio de transporte, durante el lapso prudencial para adquirir un vehículo similar).

Decisión y resultado

No surge del texto disponible. No se indica si la sentencia fue favorable, desfavorable o mixta para alguna parte.

Doctrina / criterio relevante

1. Sana crítica: las reglas de la sana crítica (arts. 384, 456 CPCC) confluyen con la lógica y la experiencia del juez para valorar la prueba según la sana razón y el conocimiento experimental de las cosas.
2. Privación de uso: la indemnización cubre el gasto necesario para sustituir el medio de transporte propio durante el lapso de privación, sin alterar sustancialmente las condiciones del vehículo dañado, hasta la adquisición de uno similar (art. 1083 CC). El plazo debe ser el prudente para concretar una nueva compra.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (por insuficiencia de datos fácticos).

• No es posible determinar si el fallo es favorable, desfavorable o mixto porque se desconoce el resultado concreto.
• Los criterios doctrinales pueden ser útiles para argumentar sobre sana crítica o indemnización por privación de uso, pero no hay analogía fáctica disponible.

Cita sugerida

"Colavita, Jesús c/ Zoya, Juan s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 22/11/2001, ID SAIJ FA01010465. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0101-0ots-eupmocsollaf