---
titulo: "COLAZO, Antolin Salustiano del Corazón de Jesús c/ Nicolás Raymonda s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 160108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colazo-antolin-salustiano-del-corazon-de-jesus-c-nicolas-raymonda-s-20869841-5a39-4a39-9ea7-4a4b9b2a56f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# COLAZO, Antolin Salustiano del Corazón de Jesús c/ Nicolás Raymonda s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 04/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** COLAZO, Antolin Salustiano del Corazón de Jesús c/ Nicolás Raymonda s/ Reivindicación - Recurso de Casación
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S (unipersonal o pleno)
- **Fecha:** 04/07/2000
- **Magistrados:** Ferrer, Adan Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **ID SAIJ:** FA00160108
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `materia: usucapión` `contingencia: prescripción adquisitiva opuesta como excepción` `hechos clave: acción reivindicatoria, excepción de usucapión` `normas: CCiv (arts. 3999 y ss., 4015 y ss.); CPCC Córdoba (arts. 780 y ss.)` `doctrina: usucapión como excepción viable en reivindicación` `resultado: procedente la excepción` `parte favorecida: demandado (Raymonda)` `parte perjudicada: demandante (Colazo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Colazo promovió acción reivindicatoria sobre un inmueble contra Raymonda. El demandado opuso excepción de prescripción adquisitiva (usucapión) como defensa, sin iniciar juicio autónomo. El tribunal de primera instancia y luego la Cámara rechazaron la excepción por considerar que la usucapión solo puede tramitarse mediante el proceso especial de usucapión (arts. 780 y sgtes. CPCC). Colazo apeló y el TSJ falló a favor de la procedencia de la excepción en el juicio de reivindicación.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible oponer la excepción de prescripción adquisitiva (usucapión) en un juicio de reivindicación, o es necesario tramitarla exclusivamente por el proceso especial de usucapión?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba casó la sentencia recurrida y declaró procedente la excepción de usucapión opuesta por el demandado. **Resultado favorable al demandado** (Raymonda). Se permite que el poseedor que adquirió por usucapión pueda enervar la reivindicación demostrando en el mismo proceso los extremos de la prescripción adquisitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La exclusividad del juicio de usucapión no es absoluta: el demandado en reivindicación puede oponer la usucapión como excepción y probarla en el proceso.
- El juicio de usucapión es una acción de mera certeza oponible *erga omnes*; en cambio, la excepción de usucapión solo produce cosa juzgada *inter partes*, sin afectar a terceros.
- Carece de justificación exigir los requisitos procesales del juicio de usucapión cuando se trata de una defensa frente a una acción ya iniciada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** que opone usucapión como excepción en un juicio de reivindicación (evita iniciar juicio autónomo).
- **Desfavorable al demandante** reivindicante, porque se admite la posibilidad de que el poseedor adquiera el dominio dentro del mismo proceso.
- **Útil para casos futuros** donde se discuta la admisibilidad procesal de la defensa de usucapión en reivindicación.

## Cita sugerida
Colazo, Antolin Salustiano del Corazón de Jesús c/ Nicolás Raymonda s/ Reivindicación - Recurso de Casación, TSJ Córdoba, 04/07/2000, ID SAIJ FA00160108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0610-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

COLAZO, Antolin Salustiano del Corazón de Jesús c/ Nicolás Raymonda s/, SAIJ, 04/07/2000, 160108.