---
titulo: "Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires s/ avocación en autos: Casaretto, Marcelo Pablo c/ Cámara de Diputados Nacionales y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/04/2022
fuero: Constitucional y procesal y constitucional
numero: 22000021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0002-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colegio-de-abogados-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-avocacion-en-autos-casaretto-deba560c-8839-44a1-8384-e4fc11da0233
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires s/ avocación en autos: Casaretto, Marcelo Pablo c/ Cámara de Diputados Nacionales y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires s/ avocación en autos: Casaretto, Marcelo Pablo c/ Cámara de Diputados Nacionales y otro s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2022-04-18
- **ID SAIJ:** FA22000021
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL
- **Jurisdicción:** FEDERAL - C.A.B.A.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0002-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo ley 16.986` `Consejo de la Magistratura` `nulidad procesal` `incompetencia` `medida interina` `fallos de la CSJN` `legitimación activa` `cosa juzgada` `supremacía Corte` `archivo de actuaciones`

## Hechos y conflicto
Un juez de primera instancia, en el marco de un amparo, dictó una medida interina ordenando a las Cámaras del Congreso no enviar representantes al Consejo de la Magistratura, contradiciendo una sentencia firme de la CSJN que había ordenado integrar el cuerpo según la ley 24.937. La CSJN se avocó al conocimiento del asunto.

## Cuestión jurídica
Si el juez actuó con jurisdicción y si sus actuaciones son válidas, al haberse entrometido en una decisión firme de la Corte y dado trámite a una acción sin legitimación activa ni caso contencioso (art. 116 CN; art. 2° ley 27).

## Decisión y resultado
**Nulidad total** de lo actuado desde el inicio. Orden al juez de archivar el expediente. La CSJN dispuso que el Consejo continúe funcionando según su sentencia, presidido por el Presidente de la Corte, con quorum de 12 miembros.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN puede defender el imperio de la Constitución desmantelando actuaciones judiciales deformadas, aunque no haya recurso ordinario.
- Un juez carece de competencia si el actor no tiene legitimación ni existe caso contencioso.
- Las decisiones de la Corte son finales y ningún tribunal puede desconocerlas.
- Vencido el plazo sin nueva ley, el Consejo funciona según las pautas de la sentencia firme; la demora de un estamento no puede paralizar el órgano.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque la supremacía de fallos de la CSJN, la necesidad de cosa juzgada, o la invalidez de medidas judiciales que interfieran con órdenes del máximo tribunal. **DESFAVORABLE** para quien intente desconocer o litigar contra decisiones firmes de la Corte.

## Cita sugerida
CSJN, *Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires s/ avocación en autos: Casaretto, Marcelo Pablo c/ Cámara de Diputados Nacionales y otro s/*, 18/04/2022, ID SAIJ: FA22000021, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0002-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires s/ avocación en autos: Casaretto, Marcelo Pablo c/ Cámara de Diputados Nacionales y otro s/, SAIJ, 18/04/2022, 22000021.