---
titulo: "Colegio de Abogados de Tucuman c/ Gobierno de  la Provincia de Tucuman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/07/2003
fuero: Procesal
numero: 3240255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colegio-de-abogados-de-tucuman-c-gobierno-de-la-provincia-de-tucuman-s-662eb5bf-7b7f-4028-b086-52fa29e160a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio de Abogados de Tucuman c/ Gobierno de  la Provincia de Tucuman s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 546 (Acumulación)
- **Carátula:** COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Amparo - Per Saltum
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala S)
- **Fecha:** 31/07/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal Constitucional
- **Magistrados:** Novillo, López Piossek, Guibert, Ávila
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03240255 | URL: [link](https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0423-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`amparo` `per saltum` `gravedad institucional` `interés constitucional` `legitimación activa` `colegio de abogados` `procedencia excepcional` `desestimación`

## Hechos y conflicto
El Colegio de Abogados de Tucumán interpuso acción de amparo contra la Acordada n° 272/02 del Poder Judicial, alegando violación del art. 14 de la Constitución provincial. La sentencia n° 253/2003 declaró falta de legitimación activa del Colegio y desestimó el amparo con costas. Contra esa sentencia, el actor planteó dos pedidos de "per saltum" (16 y 28/07/03) para que la CSJ revocara directamente la decisión, invocando interés constitucional (art. 43 CN, art. 7 CPC, art. 17 ley 5233) y gravedad institucional (afectación a toda la comunidad en el acceso a la justicia).

## Cuestión jurídica
¿Procede el "per saltum" excepcional del art. 107 del Código Procesal Constitucional cuando se alega gravedad institucional e interés constitucional, pero no se demuestra concreta y fundadamente que el caso exceda el interés de las partes?

## Decisión y resultado
**DESESTIMA** los pedidos de "per saltum". La CSJ consideró que las afirmaciones del actor no alcanzan a demostrar la reunión de las condiciones de admisibilidad (gravedad institucional e interés constitucional) en el contexto del caso. Además, el avance del programa de unificación monetaria obsta a que se proyecten efectos sobre la comunidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El "per saltum" es un remedio excepcional (art. 107 CPC) que solo procede cuando la resolución revista **interés constitucional o gravedad institucional**.
- La gravedad institucional exige que lo decidido exceda el interés de las partes y afecte a la colectividad; su mera invocación genérica o conjetural es insuficiente (cita CSJN Fallos 303:1624, 306:1074, 307:973).
- Quien lo solicita tiene la **carga procesal de fundamentar** específicamente la existencia de los extremos de excepción y la idoneidad del remedio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el Colegio de Abogados (actor en amparo). El fallo rechaza la vía directa por incumplir la carga probatoria de la gravedad institucional, reforzando la exigencia de una fundamentación concreta y no genérica. Puede ser útil para **oponerse a un "per saltum"** en futuros casos, argumentando que la invocación abstracta de afectación comunitaria no basta.

## Cita sugerida
COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Amparo - Per Saltum, CSJ Tucumán (Sala S), 31/07/2003, nro. 546, ID SAIJ FA03240255.

## Cómo citar

Colegio de Abogados de Tucuman c/ Gobierno de  la Provincia de Tucuman s/, SAIJ, 31/07/2003, 3240255.