---
titulo: "COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE LA PCIA. DE LA PAMPA -Trib. de Ética y Disciplina AUTOS: Of. 7024/04 (...) CAUSA Nº 61/04 (...) DENUNCIADA: Vanessa Ranocchia Ongaro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/2008
fuero: Civil
numero: 8340022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colegio-de-abogados-y-procuradores-de-la-pcia-de-la-pampa-trib-de-etica-y-3928078f-cfbd-4866-b4e1-e282f9a5d8c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE LA PCIA. DE LA PAMPA -Trib. de Ética y Disciplina AUTOS: Of. 7024/04 (...) CAUSA Nº 61/04 (...) DENUNCIADA: Vanessa Ranocchia Ongaro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 29/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE LA PCIA. DE LA PAMPA - Trib. de Ética y Disciplina, Of. 7024/04, Causa Nº 61/04, DENUNCIADA: Vanessa Ranocchia Ongaro
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala A/S
- **Fecha:** 29/04/2008
- **Jurisdicción:** La Pampa | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08340022 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: disciplinario profesional` `contingencia: sanción ética` `hechos clave: denuncia, poder disciplinario colegial, tipicidad abierta` `normas: Decreto 3/62 art.33, Ley 456 (Código de Ética)` `doctrina: derecho penal disciplinario, principio de congruencia, non bis in ídem inaplicable` `resultado: indeterminado (criterio teórico sustantivo)` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Colegio de Abogados de La Pampa ejerció su potestad disciplinaria contra una abogada por una denuncia (Of. 7024/04). No se detallan los hechos concretos de la falta. El conflicto jurídico surge de la impugnación de la sancionada basada en violación del principio de congruencia y defensa en juicio, al entender que fue sancionada por un hecho distinto al imputado.

## Cuestión jurídica
Determinar si el derecho disciplinario de los colegios profesionales se rige por los mismos principios del derecho penal común (legalidad estricta, tipicidad cerrada, non bis in ídem) o si posee reglas propias con mayor elasticidad y discrecionalidad.

## Decisión y resultado
El STJ de La Pampa **rechazó el planteo de arbitrariedad** y confirmó el criterio de que en materia disciplinaria rige una tipicidad abierta o amplia, no es obligatorio el principio de legalidad estricta, y no se aplica el non bis in ídem. El tribunal sostuvo que el letrado supo desde el inicio el espectro fáctico imputado y pudo defenderse plenamente.

## Doctrina / criterio relevante
- El poder disciplinario de los colegios profesionales emana de una delegación estatal (art. 33 Decreto 3/62) y se fundamenta en una relación de sujeción pública.
- El derecho disciplinario es un "derecho penal administrativo" con caracteres propios: **tipicidad abierta**, **discrecionalidad sancionatoria**, **principio de oportunidad** (no obligatoriedad de castigar), y **concurrencia de sanciones** (penal, civil, administrativa).
- No rige el principio *nullum crimen nulla poena sine lege* en su forma estricta, ni el *non bis in ídem*.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / DEPENDIENTE DEL ROL:**  
- **Favorable a la defensa del profesional** si se argumenta que la imputación debe ser concreta y que el debido proceso exige conocimiento claro del hecho (el fallo lo exige pero con amplio margen).  
- **Favorable a la autoridad disciplinaria** si se sostiene la validez de tipos abiertos, la discrecionalidad y la posibilidad de sancionar aunque exista proceso penal paralelo.  
- **Desfavorable para el profesional** si se pretende exigir tipicidad penal estricta o invocar *non bis in ídem* para evitar doble sanción.

## Cita sugerida
**COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE LA PCIA. DE LA PAMPA -Trib. de Ética y Disciplina c/ Vanessa Ranocchia Ongaro**, STJ La Pampa, Sala A/S, 29/04/2008, SAIJ FA08340022, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0438-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

COLEGIO DE ABOGADOS y PROCURADORES DE LA PCIA. DE LA PAMPA -Trib. de Ética y Disciplina AUTOS: Of. 7024/04 (...) CAUSA Nº 61/04 (...) DENUNCIADA: Vanessa Ranocchia Ongaro c/  s/, SAIJ, 29/04/2008, 8340022.