Colegio de Escribanos. Escribano Leiguarda, Álvaro Jerónimo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA12380496
• Carátula: Colegio de Escribanos. Escribano Leiguarda, Álvaro Jerónimo c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala: S (unipersonal o pleno)
• Fecha: 11/07/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Administrativo-Civil
• Magistrados: Lozano; Casás; Conde
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Notarial / Disciplinario
• Contingencia: Inhabilitación profesional – sumario disciplinario
• Hechos clave: infracciones reiteradas en la función notarial; falta de inscripción registral; enfermedad del escribano invocada como defensa
• Normas: Ley Orgánica Notarial art. 16 inc. a); Cód. Civil arts. 1505, 3135; Ley 17.801 arts. 2 y 5; Ley 404 art. 147; Dec. regl. 1624/00 art. 81
• Doctrina: La enfermedad no exime responsabilidad; la renuncia no torna abstracto el sumario; la falta de inscripción registral es obligación esencial
• Resultado: Confirmación de sanción disciplinaria
• Parte favorecida: Colegio de Escribanos (actora disciplinaria)
• Parte perjudicada: Escribano Álvaro Jerónimo Leiguarda
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Colegio de Escribanos inició sumario disciplinario contra el escribano Leiguarda por irregularidades en la inspección del protocolo (años 2008, 2010) y libro de requerimientos. El notario invocó su enfermedad psíquica y física como imposibilidad para ejercer plenamente la función, y presentó renuncia al cargo. El tribunal evaluó si dichas circunstancias eximían responsabilidad o hacían abstracto el sumario.

Cuestión jurídica

• ¿La sola invocación de enfermedad es suficiente para decretar la inhabilitación del notario? (No)
• ¿La renuncia al cargo convierte en abstracto el sumario disciplinario? (No)
• ¿Las infracciones reiteradas y la falta de inscripción registral configuran negligencia profesional grave? (Sí)

Decisión y resultado

El Tribunal Superior rechazó los agravios del escribano, confirmó la sanción disciplinaria impuesta por el Colegio y sostuvo que:

• La enfermedad no es eximente de responsabilidad profesional.
• La renuncia no interrumpe el trámite del sumario.
• La pluralidad, reiteración y entidad de las infracciones demuestran negligencia e imprudencia, afectando la seguridad jurídica y la idoneidad del notario.

Doctrina / criterio relevante

• Enfermedad: No constituye excusa para incumplir deberes notariales; existen otros medios legales para tutelar la actividad (ej. licencia).
• Renuncia: No torna abstracto el sumario disciplinario conforme a la Ley 404 y su reglamento.
• Falta de inscripción registral: Es obligación esencial del notario; la omisión reiterada genera incertidumbre y riesgo de perjuicios a terceros.
• Gravedad de las infracciones: La reiteración y entidad evidencian falta de idoneidad y responsabilidad, no un error aislado.

Señales para favorabilidad

El fallo es DESFAVORABLE para el escribano y FAVORABLE para el Colegio de Escribanos (parte disciplinante). Será útil como precedente en casos donde se invoque:

• Enfermedad o incapacidad como eximente de responsabilidad notarial.
• Renuncia al cargo para evitar la prosecución de sumarios disciplinarios.
• Defensa basada en error u olvido ante infracciones reiteradas o de entidad.

Cita sugerida

Colegio de Escribanos. Escribano Leiguarda, Álvaro Jerónimo c/ s/ – TSJ CABA, 11/07/2012 – ID SAIJ: FA12380496 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0832-1ots-eupmocsollaf