Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires c/ Arrecegor, Gabriela Verónica s/ Cobro sumario de sumas de dinero. c/ s/ (SAIJ, 09/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expdte.: FA20010113
Carátula: Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires c/ Arrecegor, Gabriela Verónica s/ Cobro sumario de sumas de dinero
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: Única
Fecha: 09/09/2020
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Soria, Pettigiani, Genoud, Torres
Fuente: SAIJ – ID FA20010113
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0100-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho constitucional procesal contingencia: admisibilidad recurso extraordinario provincial hechos clave: no se controvirtió constitucionalidad en instancia ordinaria; recurso fundado en violación constitucional no discutida previamente normas: arts. 161 inc. 1 Const. PBA; art. 299 CPCC doctrina: el recurso de constitucionalidad (art. 161 inc. 1) requiere que la cuestión constitucional haya sido controvertida y decidida en la instancia ordinaria; no basta alegar violación de garantías resultado: rechazo del recurso por improcedente parte favorecida: Colegio de Ingenieros de la PBA (mantiene sentencia favorable en instancia ordinaria) parte perjudicada: Arrecegor, Gabriela Verónica (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte recurrente (Arrecegor) intentó un recurso de constitucionalidad contra una sentencia civil que le resultó adversa. Alegó que la decisión violaba garantías constitucionales locales, pero no había planteado ni controvertido la constitucionalidad de una ley, decreto, ordenanza o reglamento provincial en la instancia ordinaria.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso previsto en el art. 161 inc. 1 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires (y su correlativo art. 299 CPCC) cuando en la instancia ordinaria no se ha controvertido ni decidido la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una norma provincial, sino que solo se alega que la sentencia viola la Constitución local?

Decisión y resultado

Improcedencia del recurso. La SCBA declaró mal concedido el recurso extraordinario de constitucionalidad, porque no se cumplía el presupuesto de admisibilidad: no existió caso constitucional en los términos del art. 161 inc. 1 Const. PBA. No se analizó el fondo del agravio constitucional.

Doctrina / criterio relevante

La vía del art. 161 inc. 1 Const. PBA (y art. 299 CPCC) solo procede cuando la cuestión constitucional fue controvertida y resuelta en la instancia ordinaria (no basta con denunciar violación constitucional en la sentencia).
La omisión de la parte de utilizar el recurso idóneo en la instancia no puede ser suplida por el superior, pues implicaría amparar negligencia y violar la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente alegar una violación constitucional sin haber planteado el caso constitucional en la instancia ordinaria.
Favorable para la parte que obtiene una sentencia civil y se enfrenta a un recurso de constitucionalidad que no cumple el requisito de debate previo.
No relacionado con litigios sobre fondo del cobro de sumas de dinero; solo sobre admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires c/ Arrecegor, Gabriela Verónica s/ Cobro sumario de sumas de dinero, SCBA, 09/09/2020, FA20010113, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0100-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.