---
titulo: "Colegio de Psicólogos c/ Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/2024
fuero: Constitucional y procesal y seguridad social y constitucional y politico y constitucional y sociologia
numero: 24090104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colegio-de-psicologos-c-caja-de-seguridad-social-para-los-profesionales-del-arte-30fe3a42-4353-4c3c-8b41-81d85876c52a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio de Psicólogos c/ Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Sentencia**: FA24090104
- **Carátula**: Colegio de Psicólogos c/ Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 05/03/2024
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi (disidencia), Gutierrez, Netri, Spuler
- **Jurisdicción**: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal-Seguridad Social
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal-seguridad social` `contingencia: amparo colectivo - inconstitucionalidad del sistema de aportes previsionales` `hechos clave: impugnación de aportes fijos mínimos por categoría; legitimación colectiva reconocida pero vía de amparo rechazada por falta de ilegitimidad manifiesta` `normas: ley provincial 12.818; CN arts. 17 y 43; ley 7.055 art. 1` `doctrina: para procedencia del amparo se requiere ilegitimidad manifiesta; la sustentabilidad del sistema previsional justifica aportes mínimos; la complejidad técnica exige debate probatorio ordinario` `resultado: DESFAVORABLE para el Colegio de Psicólogos` `parte favorecida: Caja de Seguridad Social` `parte perjudicada: Colegio de Psicólogos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Colegio de Psicólogos promovió amparo colectivo contra la Caja de Seguridad Social, impugnando el sistema de aportes fijos mínimos por categoría (edad y antigüedad en la matrícula) establecido en la ley 12.818. Sostuvo que dicho esquema vulneraba los principios de proporcionalidad, progresividad y capacidad contributiva. La Cámara reconoció legitimación activa pero rechazó el amparo por no acreditarse arbitrariedad manifiesta, señalando que la ecuación entre aportes, prestaciones y sustentabilidad requería un debate probatorio más amplio, no viable en esta vía expedita.

## Cuestión jurídica
Determinar si el sistema de aportes fijos mínimos por categoría previsto en la ley 12.818 resulta manifiestamente irrazonable y violatorio de derechos constitucionales, habilitando la vía del amparo colectivo.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja y confirmó la sentencia de Cámara. Consideró que el recurso de inconstitucionalidad no delineó adecuadamente una cuestión constitucional, limitándose a reiterar discrepancias con la valoración de la Alzada, que halló razonable el sistema impugnado. Disidencia de la Dra. Gastaldi.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que proceda el amparo debe existir **ilegitimidad manifiesta** y no una simple discrepancia sobre la conveniencia del sistema.
- La **sustentabilidad del sistema previsional** justifica la fijación de aportes mínimos, aun si no se vinculan estrictamente con el ingreso de cada afiliado.
- La **complejidad técnica** (cálculos actuariales, equilibrio financiero) excluye la vía sumarísima del amparo y exige un debate probatorio ordinario.
- El Poder Judicial no debe sustituir a los poderes políticos en la elección de la solución más conveniente para el sistema previsional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien cuestione sistemas previsionales de aportes fijos por vía de amparo, sin prueba contundente de irrazonabilidad manifiesta. **Favorable** para cajas previsionales y organismos de seguridad social, que pueden oponer la necesidad de un debate probatorio amplio y la discrecionalidad técnica del legislador. **Mixto** si se discute legitimación colectiva (reconocida) pero se rechaza el fondo.

## Cita sugerida
Colegio de Psicólogos c/ Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar s/ Queja, CSJ Santa Fe, 05/03/2024, ID SAIJ: FA24090104, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Colegio de Psicólogos c/ Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar s/, SAIJ, 05/03/2024, 24090104.