Colegio Médico de Cipolletti y Federación Médica de Río Negro c/ Instituto Provincial del Seguro de Salud (I.PRO.S.S.) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Colegio Médico de Cipolletti y Federación Médica de Río Negro c/ Instituto Provincial del Seguro de Salud (I.PRO.S.S.) s/ ordinario s/ casación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Sala: S (unipersonal o pleno, según firma de tres magistrados: Echarrén, Iglesia, Hunt)
• Fecha: 11/07/1990
• Jurisdicción: Río Negro, Argentina
• Fuero: Procesal-Administrativo (ámbito local)
• ID SAIJ: FA90052036
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-2500-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Echarrén, Iglesia, Hunt

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario federal
• Contingencia: Denegatoria de recurso extraordinario federal
• Hechos clave: Recurso denegado por tratarse de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, sin cuestión federal directa
• Normas: Ley 48, art. 14 (recurso extraordinario federal)
• Doctrina: Doctrina de la arbitrariedad; control de admisibilidad por tribunal superior de la causa; necesidad de relación directa e inmediata entre garantías constitucionales y lo decidido
• Resultado: Recurso denegado
• Parte favorecida: I.PRO.S.S. (mantiene firmeza de sentencia adversa al recurrente)
• Parte perjudicada: Colegio Médico de Cipolletti y Federación Médica de Río Negro
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos subyacentes del pleito principal. El conflicto se presenta en instancia recursiva: el Colegio Médico de Cipolletti y la Federación Médica de Río Negro interpusieron recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. El recurso fue denegado por el tribunal.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal: si las cuestiones planteadas involucran interpretación de normas federales que justifiquen la apertura de la instancia extraordinaria, o si, por el contrario, se trata de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas al art. 14 de la Ley 48.

Decisión y resultado

Denegar el recurso extraordinario federal interpuesto. Fundamento: las cuestiones resueltas son de hecho, prueba y derecho común, cuya valoración es propia de los jueces de la causa e irrevisable por vía del art. 14 de la Ley 48. No existe relación directa e inmediata entre las garantías constitucionales invocadas y lo decidido.

Doctrina / criterio relevante

1. Control de admisibilidad: corresponde al tribunal superior de la causa (doctrina de fallos "Santillán", "Spada", "Cima").
2. Cuestión federal: para habilitar el recurso extraordinario, debe existir relación directa e inmediata entre las garantías constitucionales invocadas y lo resuelto. Si el caso se decide con fundamentos suficientes de carácter no federal, el recurso debe denegarse.
3. Discrepancias del recurrente: no autorizan la apertura de la instancia extraordinaria cuando la sentencia cuenta con fundamentos suficientes.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que interpuso el recurso extraordinario (Colegio Médico y Federación Médica), pues fue denegado.
• FAVORABLE para la parte contraria (I.PRO.S.S.), que mantiene la sentencia firme.
• UTILIDAD ANALÓGICA: sirve como precedente para argumentar la denegatoria de un recurso extraordinario federal cuando el caso se funda en derecho común o local, o cuando no existe cuestión federal directa.
• PELIGRO: puede ser usado contra quien intente abrir la instancia extraordinaria sin cuestión federal clara.

Cita sugerida

Colegio Médico de Cipolletti y Federación Médica de Río Negro c/ Instituto Provincial del Seguro de Salud (I.PRO.S.S.) s/ ordinario s/ casación – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro – 11/07/1990 – SAIJ FA90052036 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-2500-9ots-eupmocsollaf