---
titulo: "Colegio Paideia S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 21/03/2002
fuero: Penal y tributario y procesal y tributario y penal
numero: 2180014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colegio-paideia-s-a-c-s-51287ac0-987c-4984-b14e-102866137d3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colegio Paideia S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 21/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** COLEGIO PAIDEIA S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
- **Fecha:** 21/03/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal-Tributario / Procesal-Tributario-Penal
- **Magistrados:** Pizzatelli, Grabivker, Hornos
- **ID SAIJ:** FA02180014
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0812-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: extinción acción penal` `hechos clave: presentación espontánea, regularización total` `normas: art. 73 Ley 25.401, art. 113 Ley 11.683, art. 38 Decreto 1387/01` `doctrina: interpretación armoniosa, requisitos copulativos` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: AFIP / Fisco` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Colegio Paideia S.A. solicitó el desistimiento fiscal de la pretensión punitiva (art. 73, 3er párr., Ley 25.401) por supuesta presentación espontánea para regularizar obligaciones tributarias omitidas. La AFIP denegó el pedido y, apelado, la Cámara resolvió. El conflicto gira en torno a si bastaba la mera presentación del obligado o si se exigía además la regularización total de las obligaciones.

## Cuestión jurídica
¿Procede el desistimiento fiscal cuando el contribuyente se presenta espontáneamente pero no regulariza la totalidad de las obligaciones omitidas?

## Decisión y resultado
La Cámara (por mayoría Pizzatelli-Grabivker, con voto concurrente de Hornos) **confirmó la resolución que no hizo lugar al pedido**. Resultado desfavorable para el contribuyente: el desistimiento exige cumplir ambos requisitos legales (espontaneidad + regularización total).

## Doctrina / criterio relevante
- Para que corresponda el desistimiento fiscal deben verificarse **copulativamente**: (i) presentación espontánea (sin inspección, observación ni denuncia previa, según art. 113 Ley 11.683); (ii) regularización de **la totalidad** de las obligaciones omitidas.
- El art. 38 Dec. 1387/01 no puede modificar el alcance de las normas legales ni crear excepciones a los principios generales (voto de Hornos).
- Interpretación armoniosa: sería incongruente exigir regularización total para evitar la denuncia (primer párrafo) y no exigirla para desistir (tercer párrafo).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente que busque extinguir la acción penal sin haber regularizado íntegramente las obligaciones.
- **FAVORABLE** para el Fisco/AFIP que sostenga la exigencia de regularización total como requisito del desistimiento.
- **MIXTO** si en el caso futuro la parte logra acreditar regularización total; el fallo entonces sería favorable para esa tesis.

## Cita sugerida
*Colegio Paideia S.A. c/ s/*, CNAC Penal Económico, Sala B/C, 21/03/2002, SAIJ FA02180014.

## Cómo citar

Colegio Paideia S.A. c/  s/, SAIJ, 21/03/2002, 2180014.