---
titulo: "Collado, Luis Francisco c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/10/1985
fuero: Penal
numero: 85010434
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/collado-luis-francisco-c-s-cecaa997-02ae-4b56-8a07-0c5ea5afd13e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Collado, Luis Francisco c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/10/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA85010434 (SAIJ)  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Collado, Luis Francisco c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia, Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S (única)  
- **Fecha**: 1 de octubre de 1985  
- **Jurisdicción**: Buenos Aires (local)  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Ghione, Rodríguez Villar, San Martín, Mercader, Salas  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0105-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: accidente tránsito` `hechos clave: atropello peatón, cruce repentino, confesión calificada` `normas: Código Tránsito art.71 inc.1, CPP arts.235-236` `doctrina: indivisibilidad confesión, presunción culpabilidad cede ante prueba en contrario` `resultado: favorable al procesado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación/querella` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito por lesiones culposas. El procesado (conductor) atropelló a un peatón. El conductor declaró que la víctima cruzó la calle **en forma repentina**. La acusación pretendía aplicar la presunción de culpabilidad del art.71 inc.1 del Código de Tránsito (por no reducir velocidad al aproximarse a senda de seguridad). La defensa invocó la confesión calificada e indivisible del imputado.

## Cuestión jurídica
Si la confesión calificada del procesado (que no fue preguntado sobre reducción de velocidad ni contradice el art.71 inc.1) puede ser desvirtuada por una presunción legal de culpabilidad, o si al ser indivisible produce plena prueba de su contenido (arts.235-236 CPP).

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que **la confesión calificada e indivisible del procesado produce plena prueba** de su contenido. Al no existir dos presunciones graves en su contra (art.236 CPP), no corresponde aplicar la presunción de culpabilidad del art.71 inc.1 del Código de Tránsito, que cae ante prueba en contrario. Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Indivisibilidad de la confesión**: Si no hay dos presunciones graves en contra, la confesión es indivisible (art.236 CPP).  
2. **Presunción de culpabilidad** (art.71 inc.1 Código Tránsito): Es una presunción legal que cede ante prueba en contrario, como la confesión calificada del imputado.  
3. **Carga de la prueba**: La acusación no puede apoyarse solo en la presunción si el imputado ofrece un relato coherente y no contradicho por otros medios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado (conductor): la confesión calificada (peatón cruzó repentinamente) fue valorada como plena prueba, impidiendo aplicar la presunción de culpabilidad.  
- **Desfavorable** para la acusación: no logró desvirtuar la confesión ni acreditar la transgresión reglamentaria.  
- **Útil** para casos donde el imputado ofrece una versión exculpatoria no contradicha y el delito es culposo por presunta infracción de tránsito.  
- **No relacionado** si el caso involucra dolo o pruebas contundentes en contra.

## Cita sugerida
Collado, Luis Francisco c/ s/ (lesiones culposas), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 01/10/1985, FA85010434. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Collado, Luis Francisco c/  s/, SAIJ, 01/10/1985, 85010434.