Collar, Alicia H. c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ (SAIJ, 14/03/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01010059 (SAIJ)
Carátula: Collar, Alicia H. c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ Indemnización accidente de trabajo
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Instancia/Sala: S (unipersonal)
Fecha: 14/03/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral (local)
Magistrados: Negri, Pettigiani, Salas, de Lázzari, Pisano, Hitters, San Martín, Ghione (opinión personal de Lázzari; mayoría Salas)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo indemnización recurso extraordinario exceso ritual manifiesto carga procesal defectos de fundamentación art. 44 inc. d ley 11653 parte no determinable del fragmento

Hechos y conflicto

Del fragmento proporcionado no surgen los hechos concretos del accidente laboral ni las pretensiones de las partes (solo la carátula indica que la actora, Collar, demanda a Telefónica por indemnización). El texto disponible se limita a la opinión de la minoría (de Lázzari) sobre exceso ritual y carga procesal, y a la exigencia de cita del art. 44 inc. d) ley 11653 para habilitar la revisión fáctica en el recurso extraordinario.

Pretensión (implícita): La actora busca indemnización por accidente de trabajo.

Defensa: No surgen del texto.

Cuestión jurídica

El problema jurídico abordado en el fragmento es la interpretación del exceso ritual manifiesto como vicio procesal y la exigencia de fundamentación normativa (art. 44 inc. d ley 11653) para habilitar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en cuestiones fácticas. No se identifica la cuestión de fondo del caso laboral.

Decisión y resultado

No se desprende del fragmento. No se indica si se concedió o denegó el recurso, ni a quién favoreció la sentencia. El texto corresponde a una opinión minoritaria (de Lázzari) y a sumarios sobre carga procesal y requisitos del recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

Exceso ritual manifiesto: La garantía de defensa no ampara la negligencia; el exceso ritual frustra la finalidad de las formas.
Carga procesal: Es un imperativo del propio interés; su inobservancia acarrea consecuencias desfavorables para el sujeto que la omite, sin derecho del adversario.
Recurso extraordinario – defectos de fundamentación: Para revisar cuestiones fácticas, es insoslayable citar la norma legal violada (art. 44 inc. d ley 11653).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO / INCOMPLETO – El fragmento no contiene la ratio decidendi del caso ni el resultado. No es posible determinar favorabilidad sin conocer el pronunciamiento mayoritario. Los criterios doctrinales aislados (exceso ritual, carga procesal) son genéricos y no vinculables a una parte.

Cita sugerida

Collar, Alicia H. c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ Indemnización accidente de trabajo, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/03/2001, ID SAIJ FA01010059. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.