---
titulo: "Collavini, Adolfo Juan José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/collavini-adolfo-juan-jose-c-s-b0d9c57e-5fc8-454f-8ed5-b403b3372d17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Collavini, Adolfo Juan José c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Collavini, Adolfo Juan José c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 03/09/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial (materia: Quiebra)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Ángel O. Sala, Miguel F. Bargalló (disidencia parcial), Bindo B. Caviglione Fraga  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09970076  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: verificación tardía` `hechos clave: prescripción, actos interruptivos, intereses post-concurso` `normas: LCQ 240, 129; CC 3986, 3992` `doctrina: prescripción como instituto general del derecho, invalidez de normas locales contrarias al CC` `resultado: parcialmente favorable a incidentista` `parte favorecida: incidentista (intereses)` `parte perjudicada: incidentista (prescripción y costas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La incidentista (Gobierno de la CABA) verificó tardíamente un crédito por impuesto inmobiliario anterior a la quiebra y gastos del concurso. El síndico opuso prescripción. La incidentista alegó actos interruptivos (ejecuciones fiscales contra el fallido y un tercero) y la suspensión por la ley local 671. Además, reclamó intereses hasta el pago efectivo para los gastos del concurso.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se interrumpió la prescripción?  
2. ¿La ley local 671 puede suspender la prescripción?  
3. ¿Los gastos del concurso devengan intereses post-falencia?

## Decisión y resultado
**Recurso parcialmente estimado.**  
- Confirmó prescripción del crédito anterior (actos interruptivos no acreditados; ley local inaplicable por ser instituto general del derecho).  
- Admitió intereses legales hasta el pago efectivo para los gastos del concurso (LCQ 240).  
- Costas: 70% incidentista, 30% quiebra (reparto por porción del crédito).  
**Disidencia parcial** (Bargalló): los intereses deben calcularse según tasas que percibió el concursado.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción es un instituto general del derecho, no local; las provincias no pueden apartarse del Código Civil (CSJN, "Filcrosa").  
- Los gastos del concurso (LCQ 240) no están sujetos a la prohibición de intereses del art. 129 LCQ; devengan réditos hasta el efectivo pago.  
- Para interrumpir la prescripción debe demandarse al deudor; la ejecución contra un tercero no interrumpe (arts. 3986 y 3992 CC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclame intereses post-concurso por gastos de la masa.  
- **DESFAVORABLE** para quien intente suspender o interrumpir la prescripción con normas locales o demandas contra terceros.  
- **MIXTO** según la porción del crédito (prescripción vs. intereses).  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra verificación tardía o prescripción.

## Cita sugerida
**Collavini, Adolfo Juan José c/ s/**, CNCom., Sala C, 03/09/2009, SAIJ FA09970076, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Collavini, Adolfo Juan José c/  s/, SAIJ, 03/09/2009, 9970076.