---
titulo: "Collazo, Ángel Daniel c/ Provincia ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/04/2024
fuero: Laboral
numero: 24040135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0404-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/collazo-angel-daniel-c-provincia-art-s-a-s-8127a851-2790-493b-81d2-40690fa255f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Collazo, Ángel Daniel c/ Provincia ART S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09 · 24/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Collazo, Ángel Daniel c/ Provincia ART S.A. s/ recurso decisión Comisión Médica Central  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IX  
- **Fecha:** 24/04/2024  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A., Laboral, Nacional  
- **Magistrados:** Balestrini, Fera  
- **ID fuente:** FA24040135 (SAIJ)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0404-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad profesional` `contingencia: várices miembros inferiores` `hechos clave: 35 años de pie, Gendarmería` `normas: art. 19 CN` `doctrina: principio alterum non laedere, listado no excluyente` `resultado: revoca CMC, declara laboral` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ FA24040135`

## Hechos y conflicto
El actor (miembro de Gendarmería Nacional durante 35 años) denunció várices en miembros inferiores como enfermedad profesional. La Comisión Médica Jurisdiccional reconoció relación causal con el trabajo (permanencia prolongada de pie). La Comisión Médica Central revocó, por no estar la patología en el listado normativo y ausencia de nexo causal. La ART opuso excepciones de litispendencia y cosa juzgada por otros reclamos previos (RVAN, hipoacusia y lumbalgia).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde reconocer el carácter laboral de una enfermedad no listada (várices) cuando existe nexo causal con las tareas realizadas? ¿Proceden las excepciones de litispendencia y cosa juzgada respecto de otras enfermedades previamente acordadas?

## Decisión y resultado
Se revoca la resolución de la Comisión Médica Central y se declara el carácter laboral de la enfermedad denunciada. Se desestiman las excepciones de litispendencia (falta de identidad de objeto) y de cosa juzgada (el acuerdo anterior solo abarcaba “lumbalgia”). Resultado favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio *alterum non laedere* (art. 19 CN) impide dejar sin reparar una enfermedad vinculada al factor trabajo, aun cuando no esté contemplada en listados normativos.  
- Para la procedencia del carácter laboral basta la relación de causalidad con los agentes de riesgo presentes en el ambiente laboral (permanencia prolongada de pie).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que reclama reconocimiento de enfermedad profesional no listada pero con nexo causal probado. **Desfavorable** para la ART, pues se rechazan sus defensas y se impone la reparación. **No relacionado** con casos donde falte prueba de causalidad o se trate de enfermedades ya acordadas.

## Cita sugerida
Collazo, Ángel Daniel c/ Provincia ART S.A. s/ recurso decisión Comisión Médica Central, CNAT, Sala IX, 24/04/2024, ID SAIJ FA24040135, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0404-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Collazo, Ángel Daniel c/ Provincia ART S.A. s/, SAIJ, 24/04/2024, 24040135.