---
titulo: "Collinao Jose c/ Bagnati Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ"
fecha: 27/10/2017
fuero: Civil y laboral
numero: 17070291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0707-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/collinao-jose-c-bagnati-alejandro-s-3a20813f-e275-48ba-89f2-8ed4f4e99027
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Collinao Jose c/ Bagnati Alejandro s/

CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ · 27/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: COLLINAO JOSE c/ BAGNATI ALEJANDRO s/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE PARTICULARES  
- **Tribunal**: Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia (Composición T.2,3,4,5CJ) – Sala C  
- **Fecha**: 27/10/2017  
- **Jurisdicción**: Neuquén  
- **Fuero**: Civil-Laboral  
- **Magistrados**: Calaccio – Troncoso  
- **ID SAIJ**: FA17070291  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0707-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad extracontractual` `contingencia: muerte por electrocución` `hechos clave: boyero eléctrico, campo ajeno, noche lluviosa, sin uso voluntario` `normas: art. 1113 CC (hoy art. 1757 CCCN)` `doctrina: interpretación restrictiva de exención por uso de la cosa` `resultado: confirmación de responsabilidad del propietario` `parte favorecida: víctima/sucesores` `parte perjudicada: demandado propietario` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un joven albañil de 26 años murió electrocutado al entrar en contacto con un boyero eléctrico (sistema de contención para ganado) en un campo ajeno, a las 0:30 horas, en una noche de lluvia. El propietario del campo (Bagnati) fue demandado. Se defendió alegando exención de responsabilidad por “uso de la cosa contra la voluntad expresa o presunta del dueño” (art. 1113 CC). La víctima no tenía vínculo laboral ni autorización para estar en el lugar.

## Cuestión jurídica
Determinar si el contacto accidental de la víctima con el boyero constituye “uso” de la cosa en los términos del art. 1113 CC, y si corresponde eximir al propietario por haber ocurrido contra su voluntad.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la exención de responsabilidad. Confirmó la condena del propietario del campo por los daños derivados de la muerte. **Resultado desfavorable al demandado (propietario).**

## Doctrina / criterio relevante
- El “uso” de la cosa exige un aprovechamiento voluntario por parte de la víctima; no basta el mero contacto accidental o la presencia física.  
- La exención del art. 1113 in fine debe interpretarse **restrictivamente**, pues su finalidad es proteger a la víctima.  
- No corresponde analizar si hubo “oposición del dueño” cuando previamente no se configuró el elemento “uso” en sentido jurídico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para víctimas (o sus derechohabientes) en casos de daños causados por cosas riesgosas (electricidad, animales, maquinaria) cuando la víctima no hizo un uso voluntario de la cosa.  
- **Desfavorable** para dueños o guardadores de cosas riesgosas, que no podrán eximirse alegando uso no autorizado si la víctima no actuó con intención de aprovechamiento.  
- **Clasificación general**: FAVORABLE al damnificado / DESFAVORABLE al propietario demandado.

## Cita sugerida
COLLINAO JOSE c/ BAGNATI ALEJANDRO s/ D. Y P. DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DE PARTICULARES, CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ (Sala C), Neuquén, 27/10/2017, ID SAIJ FA17070291. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0707-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Collinao Jose c/ Bagnati Alejandro s/, SAIJ, 27/10/2017, 17070291.