---
titulo: "Collini, Carlos Alberto y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/10/1996
fuero: Penal
numero: 96012383
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-383-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/collini-carlos-alberto-y-otro-c-s-6f563c85-3624-48b1-a48e-55834cbf2f45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Collini, Carlos Alberto y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA96012383  
- **Carátula:** Collini, Carlos Alberto y otro c/ s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 29/10/1996  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)  
- **Fuero:** Penal – Ámbito: Local  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** San Martín, Laborde, Negri, Salas, Pisano  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-383-2106-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: ejecución penal` `hechos clave: cómputo de pena` `hechos clave: nulidad por forma` `normas: art. 357 CPP (Bs.As.)` `normas: art. 168 Const. Prov. Bs.As.` `doctrina: equiparación a sentencia definitiva` `doctrina: nulidad insubsanable` `resultado: nulidad` `parte favorecida: recurrente (Collini, sin oposición)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara dictó una resolución sobre el cómputo de la pena en el marco de la ejecución de una condena por robo automotor y privación ilegal de la libertad. Dicha resolución fue emitida en forma de auto simple (sin acuerdo ni voto individual de los jueces). El recurrente (Collini) planteó recurso extraordinario ante la Suprema Corte, cuestionando la validez formal del pronunciamiento.

## Cuestión jurídica
1. Si una decisión sobre cómputo de pena es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario (art. 357 CPP).  
2. Si la omisión del acuerdo y voto individual (exigido por art. 168 Const. Prov.) en una resolución definitiva acarrea nulidad y puede declararse de oficio.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró la **nulidad** de la resolución de Cámara. Consideró que, pese a ser recurrible como sentencia definitiva (porque termina la causa e imposibilita su continuación), fue dictada como auto sin observar la formalidad esencial del acuerdo y voto individual. La nulidad fue declarada de oficio.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre cómputo de pena que agotan el proceso de ejecución son **equiparables a sentencia definitiva** (art. 357 CPP).  
- Las sentencias definitivas deben dictarse mediante **acuerdo** y **voto individual** de los jueces (art. 168 Const. Prov.). Su omisión –incluso si se identifica la opción de uno solo de los magistrados– vicia el acto de nulidad absoluta, declarable de oficio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una resolución sobre cómputo de pena dictada sin las formalidades de sentencia (acuerdo y voto individual).  
- **DESFAVORABLE** para el tribunal de grado y para la parte que se beneficia de la resolución informal.  
- En un caso futuro análogo, si se alega nulidad por defecto formal en una decisión ejecutiva equiparable a definitiva, este fallo apoya la impugnación.

## Cita sugerida
Collini, Carlos Alberto y otro c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/10/1996, FA96012383, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-383-2106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Collini, Carlos Alberto y otro c/  s/, SAIJ, 29/10/1996, 96012383.