---
titulo: "Colombo, Fernando c/ Obes, Hugo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/02/1999
fuero: Laboral
numero: 99170205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0719-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colombo-fernando-c-obes-hugo-s-a6a70152-5d62-4020-9d54-a9399d2698fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colombo, Fernando c/ Obes, Hugo s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 26/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA99170205)
- **Carátula:** Colombo, Fernando c/ Obes, Hugo s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Magistrados:** Figueroa Castellanos, Paz de Gómez
- **Fecha:** 26 de febrero de 1999
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Laboral (local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0719-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: indemnización por falta de registro`, `hechos clave: intimación, omisión de registro, falta de prueba`, `normas: ley 24013 arts. 7, 18 inc. a, 128 inc. a; LCT art. 52; CN art. 16`, `doctrina: carga de la prueba del empleador, interpretación restrictiva de excepciones`, `resultado: favorable al actor`, `parte favorecida: trabajador`, `parte perjudicada: empleador`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor intimó al empleador para que registrara los contratos laborales conforme la ley 24013 (Ley de Empleo). El demandado no probó haber cumplido con el registro en el libro especial del art. 52 LCT ni con la inscripción del trabajador en los organismos previsionales y de obra social (art. 7 y 18 inc. a ley 24013). Alegó que la registración y denuncia a los fines del convenio de corresponsabilidad gremial y pago de aportes no individualizados subsanaba la omisión. El tribunal rechazó ese argumento.

## Cuestión jurídica
Si la registración realizada bajo un régimen distinto (corresponsabilidad gremial) satisface la obligación de registro específica prevista en la ley 24013 (arts. 7, 18 inc. a y 128 inc. a).

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al actor.** Se hace lugar a las indemnizaciones de la ley 24013. Se impone la carga de la prueba al empleador, quien no demostró haber cumplido con el registro exigido. La pérdida del libro especial no lo beneficia.

## Doctrina / criterio relevante
- El registro bajo un régimen diferente (corresponsabilidad gremial) no reemplaza el registro específico de la ley de empleo. Aceptarlo crearía una doble categoría de empleadores incumplidores, violando el principio de igualdad (art. 16 CN).
- La omisión de registro debe ser probada por el empleador; la pérdida del libro especial no lo exonera.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador (actor) que reclama indemnización por falta de registro. **Desfavorable** para el empleador (demandado) que argumentó registración alternativa. Útil para casos donde se discuta el cumplimiento del registro laboral y el empleador intente excusarse con registraciones bajo otros regímenes.

## Cita sugerida
Colombo, Fernando c/ Obes, Hugo s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 26/02/1999, ID SAIJ FA99170205. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0719-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Colombo, Fernando c/ Obes, Hugo s/, SAIJ, 26/02/1999, 99170205.