Colombo, Hector c/ Interlisano Hnos.com.e Ind.s.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA91022168 (SAIJ)
• Carátula: COLOMBO, HECTOR c/ INTERLISANO HNOS.COM.E IND.S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala K (antes Sala C)
• Fecha: 23/05/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: MORENO HUEYO - ESTEVEZ BRASA - DEGIORGIS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-2201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, prescripción, plazo, suspensión, humedades, filtraciones, conocimiento del daño, carga de la prueba, art. 3986 CC, interpelación

Hechos y conflicto

Conflicto por daños derivados de filtraciones de humedad provenientes de finca lindera. El demandante (Colombo) reclama contra la demandada (Interlisano Hnos.). La defensa opone prescripción. El debate se centra en el cómputo del plazo y su eventual suspensión. El tribunal analiza si la prescripción corre desde que el perjudicado tomó conocimiento efectivo de las filtraciones o desde su producción material.

Cuestión jurídica

Determinar el dies a quo de la prescripción en daños continuados por humedades y los requisitos de la suspensión del art. 3986 del Código Civil.

Decisión y resultado

Resultado: no surge expresamente del fallo resumido. La doctrina sentada fija las reglas de cómputo: la prescripción comienza desde el conocimiento efectivo del daño (o desde que el damnificado pudo razonablemente conocerlo, si no obró con negligencia). Se presume ese conocimiento al momento del hecho generador, salvo prueba en contrario. La mera mora del deudor no suspende la prescripción; se requiere interpelación automática y por el titular del derecho. Gestiones administrativas no suspenden ni interrumpen el plazo salvo texto legal expreso.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción corre desde que el damnificado tomó conocimiento del daño (CSJN, "Mulhall").
• Cuando se ignora la causa, el daño o el responsable, el plazo se computa desde que se conocen esos extremos, pero no se posterga por falta de conocimiento subjetivo si existió posibilidad razonable de informarse.
• En humedades de fincas linderas, el plazo corre desde el conocimiento de las filtraciones, aunque el proceso dañoso continúe.
• La suspensión del art. 3986 CC no opera por la mora del deudor; requiere interpelación del acreedor titular (no de un tercero).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al demandante que acredite desconocimiento del daño o de su causa/ responsable dentro del plazo, o que haya realizado interpelación directa al deudor. DESFAVORABLE si el demandante no prueba que ignoró el daño (se presume conocimiento desde su producción) o si solo realizó gestiones administrativas sin interpelación personal. MIXTO: depende de la prueba del conocimiento efectivo y de la existencia de interpelación válida.

Cita sugerida

COLOMBO, Héctor c/ Interlisano Hnos. Com. e Ind. S.R.L. s/ Daños y Perjuicios, CNac. Civ., Sala K, 23/05/1991, SAIJ FA91022168. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-2201-9ots-eupmocsollaf