Colombo, Hugo Héctor c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ (SAIJ, 17/05/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Colombo, Hugo Héctor c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 17/05/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Magistrados: En mayoría: Hitters, Pettigiani, Pisano, Ghione, De Lázzari. En minoría: Laborde. Opinión personal: Ghione.
ID fuente (SAIJ): FA00010676
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: pensión viudo hechos clave: nuevo matrimonio como causal de exclusión normas: ley 10.413, ley 10.754, ley 11.104, dec. 2158/91 doctrina: interpretación extensiva de rehabilitación, carácter ganancial de aportes resultado: favorable al actor parte favorecida: viudo parte perjudicada: IPS/Provincia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, viudo, contrajo nuevo matrimonio, lo que le impedía acceder a la pensión bajo la ley 10.413. Posteriormente, la ley 11.104 suprimió esa causal de exclusión. Solicitó el beneficio, pero el IPS se lo denegó por no haber obtenido previamente el derecho (estaba extinguido). El actor demandó.

Cuestión jurídica

Si la supresión legal de la causal de exclusión (nuevo matrimonio) habilita al viudo que nunca obtuvo el beneficio a reclamarlo, o solo a quienes ya lo tenían y fue extinguido (rehabilitación expresa del art. 4 ley 11.104).

Decisión y resultado

Mayoría (Hitters, etc.): Fallo favorable al actor. Hizo lugar a la demanda. El viudo tiene derecho a la pensión porque la causa excluyente cesó por imperio de la ley 11.104. No obsta que la ley solo prevea rehabilitación de beneficios ya concedidos; por interpretación sistemática, se aplica igual solución a quien nunca solicitó el beneficio (sujeto a las restricciones del art. 5 ley 11.104 y art. 34 dec. ley 9650/80). Minoría (Laborde): Opinó que el art. 4 solo prevé rehabilitación para beneficios extinguidos, no para derechos no obtenidos.

Doctrina / criterio relevante

La ley 11.104, al suprimir el nuevo matrimonio como causal de exclusión, tuvo en mira el carácter ganancial de los aportes al sistema previsional, no solo la contingencia de desamparo.
El concepto de derecho a pensión “extinguido” (art. 4 ley 11.104) incluye, por método sistemático, el derecho no obtenido (minoría).

Señales para favorabilidad

Favorable para el viudo excluido por nuevo matrimonio que luego es eliminado como causal.
Desfavorable para la administración previsional (IPS) que deniega.
Útil como analogía en casos donde una ley posterior elimina una causal de exclusión y el solicitante no había obtenido previamente el beneficio.

Cita sugerida

Colombo, Hugo Héctor c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 17/05/2000, SAIJ FA00010676, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0100-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.