Colombo, Lilia Mónica c/ Consorcio Lobos Country Hotel s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Colombo, Lilia Mónica c/ Consorcio Lobos Country Hotel s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III
• Fecha: 04/05/2000
• Magistrados: Billordo – Fiori
• Fuero: Civil – Comercial
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuente: SAIJ ID FA00012647
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, responsabilidad contractual, contrato de hospedaje
contingencia: pérdida o daño de bienes de huésped en hotel
hechos clave: huésped aloja en hotel, bienes dañados/desaparecidos
normas: arts. 1118, 2237, 1572, 2330, 514 CC
doctrina: responsabilidad objetiva del hotelero, eximentes restringidas
resultado: no especificado (se fija criterio)
parte favorecida: huésped demandante (en abstracto)
parte perjudicada: hotelero demandado (en abstracto)
fuente: SAIJ FA00012647

Hechos y conflicto

El resumen disponible no detalla los hechos concretos del caso; se infiere que la actora (Colombo) reclamó daños por pérdida o deterioro de bienes introducidos en un hotel, y el consorcio demandado opuso defensas (presumiblemente negando responsabilidad). La controversia se centra en la responsabilidad contractual del hotelero por los efectos del huésped.

Cuestión jurídica

Determinar el régimen de responsabilidad del hotelero por daños o desaparición de cosas introducidas por el pasajero, y las causales de exoneración.

Decisión y resultado

El fallo no explicita una decisión concreta sobre el caso; fija la doctrina aplicable: el hotelero responde objetivamente, salvo que pruebe culpa del viajero o caso fortuito (art. 1118 CC). No se indica si se hizo lugar o no a la demanda.

Doctrina / criterio relevante

• El hotelero tiene una obligación accesoria de vigilancia de las cosas introducidas, regulada con marcada severidad.
• Responsabilidad contractual objetiva por riesgo creado (art. 1118 CC).
• Eximentes únicas: culpa del viajero o caso fortuito (art. 2237 CC).
• La precariedad de las instalaciones no exime, pues la obligación de seguridad es autónoma.
• Ejemplos de caso fortuito: incendio del exterior (presunción art. 1572 CC), ladrones con armas o por escalamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable a: el huésped demandante (carga probatoria del hotelero, responsabilidad objetiva).
• Desfavorable a: el hotelero demandado (exoneración excepcional).
• Utilidad en casos futuros: para alegar responsabilidad hotelera, el fallo provee un criterio sólido; para la defensa del hotelero, solo exime si acredita culpa del huésped o caso fortuito genuino.

Cita sugerida

Colombo, Lilia Mónica c/ Consorcio Lobos Country Hotel s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 04/05/2000, SAIJ ID FA00012647. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-2100-0ots-eupmocsollaf.