---
titulo: "Colombo, Mirta Graciela c/ Vila, Claudia Andrea s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 05/10/1998
fuero: Laboral
numero: 98150341
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colombo-mirta-graciela-c-vila-claudia-andrea-s-b3a48cc2-3dbb-4e09-ad36-6b99be7f9c2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colombo, Mirta Graciela c/ Vila, Claudia Andrea s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 05/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA98150341  
- **Carátula:** Colombo, Mirta Graciela c/ Vila, Claudia Andrea s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería  
- **Sala/Instancia:** Laboral / C  
- **Fecha:** 1998-10-05  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Raúl Vergara  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0518-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: preaviso, maternidad, notificación recepticia` `normas: art. 178 LCT` `doctrina: vigencia del contrato durante preaviso, plazo de protección por maternidad` `resultado: desfavorable para trabajadora` `parte favorecida: empleadora` `parte perjudicada: trabajadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Colombo) reclamó cobro de haberes e indemnización legal tras su despido. Invocó la protección por maternidad del art. 178 LCT. El empleador (Vila) defendió que el despido ocurrió fuera del período legal de protección o que la causal no estaba vinculada a la maternidad. El conflicto gira en torno a si corresponde la indemnización especial por maternidad y cómo se computan los plazos de preaviso.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se mantiene vigente el contrato de trabajo durante el preaviso?  
2. ¿Cuándo se computan los plazos del art. 178 LCT para la protección por maternidad?  
3. ¿Puede revocarse unilateralmente la notificación de despido por ser un acto recepticio?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** la indemnización especial por maternidad. Estableció que los plazos del art. 178 LCT se cuentan desde que el empleador comunica el despido (acto recepticio) y que, si los hechos alegados como causal ocurren fuera del período protegido, la indemnización especial no procede. Resultado **desfavorable** para la trabajadora; **favorable** para la empleadora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Preaviso:** Durante el preaviso el contrato sigue en pleno vigor; no es un período de gracia sino de subsistencia de todas las obligaciones recíprocas (prestaciones y deberes de conducta).  
- **Protección por maternidad (art. 178 LCT):** La presunción de despido discriminatorio opera solo si el despido ocurre dentro de los plazos fijados; fuera de ellos, la indemnización especial no es procedente.  
- **Notificación de despido:** Es una declaración unilateral recepticia; una vez perfeccionada, no puede revocarse sin la voluntad concurrente de ambas partes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para empleador:** Si en un caso futuro el despido se produce fuera del período protegido del art. 178 LCT, este fallo refuerza que no corresponde indemnización especial.  
- **Desfavorable para trabajador:** Si se invoca protección por maternidad pero los plazos no encajan, el fallo perjudica la pretensión.  
- **Útil para ambas partes en litigios sobre vigencia del contrato durante el preaviso** (doctrina clara sobre subsistencia de obligaciones).

## Cita sugerida
Colombo, Mirta Graciela c/ Vila, Claudia Andrea s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C, 05/10/1998 – ID SAIJ FA98150341 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Colombo, Mirta Graciela c/ Vila, Claudia Andrea s/, SAIJ, 05/10/1998, 98150341.