---
titulo: "Colombo  Vicenta c/ Poder  Judicial de la Nacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/02/2008
fuero: Laboral y procesal
numero: 8040011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colombo-vicenta-c-poder-judicial-de-la-nacion-s-74b074c4-ceb3-440b-b167-58b48193492f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colombo  Vicenta c/ Poder  Judicial de la Nacion s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 25/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: COLOMBO VICENTA c/ PODER JUDICIAL DE LA NACION s/ JUICIO SUMARISIMO
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IV
- **Fecha**: 25/02/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero Laboral-Procesal
- **N° Causa**: 36601/2007 - Juzgado N°5
- **Sentencia Interlocutoria**: N° 45824
- **Magistrados**: M-Gui (firma completa no especificada)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA08040011
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-procesal` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: descuentos salariales por medida de acción directa; libertad sindical` `normas: art. 230 CPCC` `doctrina: verosimilitud del derecho; peligro en la demora; medida innovativa` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: Poder Judicial de la Nación` `parte perjudicada: Colombo Vicenta` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Colombo Vicenta) promovió juicio sumarísimo contra el Poder Judicial de la Nación solicitando dos medidas cautelares: (i) abstención de producir descuentos salariales por su participación en una medida de acción directa; (ii) reintegro de los montos ya descontados (medida innovativa). El juez de primera instancia denegó ambas cautelares. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía conceder medidas cautelares (abstención de descuentos y reintegro) en el marco de un juicio sumarísimo por afectación a la libertad sindical.

## Decisión y resultado
La Sala IV de la CNAT **confirmó la resolución apelada**, denegando ambas medidas cautelares. Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La verosimilitud del derecho no es clara cuando se pide abstención o devolución de descuentos por medida de acción directa.
- El peligro en la demora no se configura si nada obsta al reintegro posterior si se acredita intención lesiva de la libertad sindical (art. 230 CPCC).
- La medida innovativa solicitada (reintegro) coincide con el objeto de la acción sumarísima, por lo que no corresponde su tratamiento cautelar.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicite medidas cautelares en materia de descuentos salariales por acción directa. **FAVORABLE** para el empleador/Estado que se oponga a medidas cautelares en las mismas condiciones. La resolución no prejuzga sobre el fondo del conflicto. No se discute la existencia del derecho (libertad sindical) sino los requisitos procesales de las cautelares.

## Cita sugerida
**CNAT Sala IV, “Colombo Vicenta c/ Poder Judicial de la Nación s/ Juicio Sumarísimo”, 25/02/2008, Sent. Interloc. N° 45824, Causa N° 36601/2007, ID SAIJ: FA08040011.**

## Cómo citar

Colombo  Vicenta c/ Poder  Judicial de la Nacion s/, SAIJ, 25/02/2008, 8040011.