---
titulo: "Colorin Industrial de Materiales Sinteticos  S.A. c/ Cap., Prop., Arm., Bq. \"atilio Malvagni\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 31/07/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colorin-industrial-de-materiales-sinteticos-s-a-c-cap-prop-arm-bq-atilio-342317c3-6aca-4c98-82d9-57575f6df79e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colorin Industrial de Materiales Sinteticos  S.A. c/ Cap., Prop., Arm., Bq. "atilio Malvagni" s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 31/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA87030333  
- **Carátula:** COLORIN INDUSTRIAL DE MATERIALES SINTETICOS S.A. c/ CAP., PROP., ARM., BQ. "ATILIO MALVAGNI" s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal  
- **Sala/Instancia:** Sala 02, Instancia C  
- **Fecha:** 31/07/1987  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil - Comercial (Federal)  
- **Magistrados:** Dr. Guillermo R. Quintana Terán, Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Carlos Bosch  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`pago entre terceros`, `subrogación legal`, `prueba informativa`, `presunciones`, `seguro`, `consignataria`, `recibo`, `liberación del deudor`, `control de aseguradoras`, `art. 403 CPCC`

## Hechos y conflicto

Una aseguradora (tercero) habría pagado a la consignataria del buque "Atilio Malvagni". El pago fue cuestionado por falta de recibo y fecha. La demandada no poseía el recibo; la prueba ofrecida fue informativa de la aseguradora (sociedad controlada). El apelante (apoderado de la aseguradora) no impugnó ni pidió complemento del informe.

## Cuestión jurídica

¿Es válida la acreditación de un pago entre terceros mediante prueba informativa y presunciones, en ausencia de recibo y en un supuesto de subrogación legal?

## Decisión y resultado

**Resultado favorable al pago y a la subrogación legal.** El tribunal consideró suficiente la prueba informativa de la aseguradora, sin necesidad de recibo, y rechazó la tacha de falta de fecha. Parte favorecida: quien invocó el pago (probablemente el armador o consignatario). Parte perjudicada: quien negó el pago (posiblemente el deudor original).

## Doctrina / criterio relevante

- El pago entre terceros puede probarse por cualquier medio, incluso presunciones, si el recibo no está disponible para la parte.  
- En subrogación legal (no convencional), no rigen las reglas de cesión de derechos.  
- Las aseguradoras, por su control estatal, tienen especial fiabilidad probatoria.  
- El apelante que no impugna ni pide complemento del informe (art. 403 CPCC) no puede después cuestionar su contenido.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** a la parte que necesita probar un pago sin recibo formal (p.ej., aseguradora, consignataria, armador).  
- **Desfavorable** a la parte que niega la eficacia del pago o exige prueba documental estricta.  
- **Mixto** si se discute si la subrogación es legal o convencional (aquí se fijó legal).  
- **No relacionado** si el caso trata de cesión de créditos o pago con subrogación convencional.

## Cita sugerida

*"COLORIN INDUSTRIAL DE MATERIALES SINTETICOS S.A. c/ CAP., PROP., ARM., BQ. 'ATILIO MALVAGNI' s/"*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 31/07/1987, SAIJ FA87030333, disponible en [URL].

## Cómo citar

Colorin Industrial de Materiales Sinteticos  S.A. c/ Cap., Prop., Arm., Bq. "atilio Malvagni" s/, SAIJ, 31/07/1987, 87030333.