---
titulo: "Colque, Presentación c/ Stele, Carlos Federico s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/11/1999
fuero: Civil
numero: 99170031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0719-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colque-presentacion-c-stele-carlos-federico-s-a16d990c-a3b3-46f4-913c-27ee758ae590
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colque, Presentación c/ Stele, Carlos Federico s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 18/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Colque, Presentación c/ Stele, Carlos Federico s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
- **Magistrados:** Carlsen, Ruiz
- **Fecha:** 1999-11-18
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA99170031
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0719-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Accidente de tránsito` `Responsabilidad objetiva` `Art. 1113 CC` `Culpa de la víctima` `Presunción de culpabilidad` `Embistió a peatón` `Falta de frenadas` `Disminución de responsabilidad` `Culpa concurrente` `Peatón imprudente` `Doctrina favorable al actor` `Doctrina desfavorable al conductor`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: automovilista embiste a peatón que cruzaba la calle entre dos barrios. Zona recta, amplia visibilidad, banquinas amplias. No se registraron huellas de frenadas. El conductor alegó culpa de la víctima (peatón distraído o imprudente). Pericias indicaron que el conductor tuvo tiempo de ver al peatón y adoptar una conducta prudente.

## Cuestión jurídica
Aplicación del art. 1113 CC (cosas riesgosas). Inversión de la carga probatoria: para eximirse total o parcialmente, el demandado debe probar la culpa de la víctima como causa exclusiva o concurrente del daño. Además, existencia de presunción *hominis* de culpabilidad del conductor que embiste por detrás a otro vehículo o atropella a un peatón (en ausencia de irrupción súbita o zona no transitable).

## Decisión y resultado
El fallo no explicita el resultado concreto (no surge del texto si hay condena o rechazo). La doctrina expuesta indica:
- Responsabilidad del conductor por no frenar a tiempo pese a visibilidad (salvo irrupción súbita, no configurada).
- **Disminución de la responsabilidad** si el peatón afirmó haber mirado antes de cruzar (contradicción: si miró, el accidente no habría ocurrido, lo que sugiere culpa concurrente).

**Conclusión probable:** Responsabilidad del conductor con reducción del quantum por culpa de la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
- Los automotores son cosas riesgosas (art. 1113 CC).
- Inversión de la carga probatoria: el demandado debe probar la eximente (culpa de la víctima) como causa exclusiva o concurrente.
- Si no se acredita la exclusividad, solo procede disminución de responsabilidad.
- Presunción *hominis* de culpabilidad del conductor que embiste a peatón con la parte delantera, salvo irrupción súbita.
- El conductor debe estar atento a evoluciones imprevistas de la circulación (peatón distraído es riesgo común inherente al tránsito).
- La contradicción en la declaración del peatón (decir que miró pero el accidente ocurrió) puede fundar una concurrencia causal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el peatón lesionado (actor):** Establece fuerte presunción de responsabilidad del conductor (riesgo creado, falta de frenadas, visibilidad suficiente). El conductor difícilmente se exime totalmente; a lo sumo obtiene disminución.
- **DESFAVORABLE para el conductor (demandado):** Inversión probatoria le exige prueba plena de culpa exclusiva de la víctima. La mera imprudencia del peatón no exime, solo reduce.
- **MIXTO si el peatón incurrió en contradicción:** La disminución es viable si se acredita culpa concurrente.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra embestida a peatón o cosa riesgosa.

## Cita sugerida
*Colque, Presentación c/ Stele, Carlos Federico s/ Daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 18/11/1999, ID SAIJ FA99170031.

## Cómo citar

Colque, Presentación c/ Stele, Carlos Federico s/, SAIJ, 18/11/1999, 99170031.