COLQUE, Sandra. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05060698
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: COLQUE, Sandra. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Fecha: 12/10/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bruzzone, Barbarosch, Rimondi (Prosec. Cám.: Fernández de Cuevas)
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal, contingencia: declaración testimonial viciada, hechos clave: falsa denuncia por coacción, declaración sin garantías, normas: art. 18 CN, arts. 34 inc. 2 y 72 CP, arts. 167 inc. 3 y sgtes. CPPN, doctrina: fruto del árbol envenenado, resultado: favorable a la imputada, parte favorecida: Colque, parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal, fuente: SAIJ FA05060698.

Hechos y conflicto

Sandra Colque denunció falsamente haber sido secuestrada y abusada sexualmente. Luego aclaró que lo hizo para ocultar a su pareja una ausencia de 24 horas, por temor a no ver a su hijo. Prestó declaración como testigo sin ser informada de sus derechos ni relevada del juramento, y con base en esa declaración se la procesó.

Cuestión jurídica

¿Es válida la declaración testimonial de quien luego resulta imputado, prestada sin garantías constitucionales, y puede sostenerse el procesamiento basado exclusivamente en ella?

Decisión y resultado

La Cámara anuló la declaración testimonial y todo lo actuado en consecuencia (procesamiento de Colque). Resultado: favorable a la imputada.

Doctrina / criterio relevante

• La coacción del art. 34 inc. 2 CP no justifica la falsa denuncia si la amenaza no buscaba esa conducta típica.
• Declaración testimonial sin advertir al testigo de su derecho a no incriminarse ni relevarlo del juramento viola el art. 18 CN (defensa en juicio).
• Aplicación de la teoría del fruto del árbol envenenado: si la única vía de investigación está viciada, todo lo obrado es nulo, salvo que exista un cauce causal independiente (art. 167 inc. 3 CPPN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de un imputado que haya sido procesado con base exclusiva en una declaración autoincriminatoria obtenida sin garantías (falta de advertencia de derechos, juramento de decir verdad). Desfavorable para la acusación que intente sostener una imputación basada en prueba nula derivada. Señala que la falsa denuncia no encubre delitos de acción pública.

Cita sugerida

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala I, “Colque, Sandra c/ s/”, 12/10/2005, SAIJ FA05060698.