---
titulo: "Colqui, Honorio Fidel y otros c/ E.J.E.S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9993956
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-659-3999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/colqui-honorio-fidel-y-otros-c-e-j-e-s-a-s-4213cb49-1887-47b7-9ceb-bc2e2c6554d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Colqui, Honorio Fidel y otros c/ E.J.E.S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Colqui, Honorio Fidel y otros c/ E.J.E.S.A. s/
**Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
**Fecha:** 15/05/2009
**Jurisdicción:** Jujuy
**Fuero:** CONSTITUCIONAL
**Ámbito:** LOCAL
**ID SAIJ:** FA09993956
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-659-3999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: responsabilidad civil; contingencia: daños por electricidad; hechos clave: menor electrocutado, obra no entregada, electricidad energizada prematuramente; normas: arts. 2,4,6,8,10 ley 1687, art. 505 CC; doctrina: responsabilidad exclusiva de empresa eléctrica por uso de obra sin condiciones óptimas; resultado: rechazo recurso EJESA, admisión parcial recurso honorarios; parte favorecida: actores (menor); parte perjudicada: EJESA; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Menor electrocutado por línea eléctrica en obra en construcción nunca entregada, pero energizada por EJESA. Actores (padres y menor) demandaron a EJESA, IRMI S.A. (constructora) y Estado Provincial. Cámara Civil condenó a EJESA a pagar $950.000 + renta vitalicia (salario categoría más baja escalafón). Eximió a IRMI y Estado Provincial. EJESA apeló buscando extender responsabilidad y reducir monto. Abogados apelaron honorarios.

## Cuestión jurídica
1. Responsabilidad de empresas contratistas y Estado frente a daños causados por electricidad en obra no entregada pero energizada. 2. Constitucionalidad del art. 505 CC (tope 25% costas). 3. Regulación de honorarios profesionales.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable parcialmente a actores, desfavorable a EJESA.
- Rechazó recurso de EJESA: confirma su responsabilidad exclusiva.
- Declaró inaplicable el art. 505 CC a abogados de terceros citados.
- Aumentó honorarios de abogados recurrentes ($45.000 c/u L., $60.000 L., $30.000 G.).
- Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La empresa eléctrica responde exclusivamente por daños cuando energiza una obra no entregada, aun existiendo incumplimientos del contratista (la electrificación inoportuna es causa eficiente).
- El tope del 25% del art. 505 CC no aplica a honorarios de letrados de terceros citados por la demandada (quien cita responde).
- Para regular honorarios, se toma como base un tercio de la condena cuando la responsabilidad está limitada a ese porcentaje.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se busca responsabilizar a empresa eléctrica por daños en obras no entregadas (responsabilidad exclusiva). **DESFAVORABLE** si se intenta extender responsabilidad a otros contratistas o Estado. **MIXTO** respecto a honorarios (aumentó algunos, confirmó baja proporción base). **NO RELACIONADO** con casos donde la obra hubiera sido entregada formalmente.

## Cita sugerida
Colqui, Honorio Fidel y otros c/ E.J.E.S.A. s/, STJ Jujuy, 15/05/2009, ID SAIJ FA09993956, https://www.saij.gob.ar/123456789-659-3999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Colqui, Honorio Fidel y otros c/ E.J.E.S.A. s/, SAIJ, 15/05/2009, 9993956.