---
titulo: "Com Servicios S.r.l. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2004
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y comercial
numero: 4090073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/com-servicios-s-r-l-c-s-b986a033-e87f-4058-a4d9-bcfd4a58be3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Com Servicios S.r.l. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA04090073
- **Carátula**: COM SERVICIOS S.R.L. c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 20/04/2004
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL - PROCESAL CONSTITUCIONAL - COMERCIAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: VIGO, GASTALDI, NETRI, SPULER
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: aumento de capital social, Registro Público de Comercio, planteo extemporáneo` `normas: ley 7055 (art. 1)` `doctrina: agravio concreto y actual, planteo oportuno de cuestión constitucional` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Registro Público de Comercio (implícitamente)` `parte perjudicada: COM SERVICIOS S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La sociedad COM SERVICIOS S.R.L. cuestionó exigencias formales del actuario del Registro Público de Comercio para inscribir un acta de reunión de socios que resolvió un aumento de capital social. Disconforme con los recaudos exigidos, la sociedad intentó plantear la inconstitucionalidad recién en la presentación directa ante la Corte Suprema provincial. No acreditó gravamen concreto: reconoció que buscaba “motivar el abandono de prácticas burocráticas” más que resolver un conflicto actual.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad: si es necesario introducir y mantener la cuestión constitucional en todas las instancias (art. 1, ley 7055) y si existe agravio concreto, actual y efectivo que lo sustente.

## Decisión y resultado
**RECHAZAR la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La Corte consideró que la recurrente no introdujo oportunamente la cuestión constitucional (debió hacerlo al menos al plantear revocatoria) ni demostró gravamen concreto (los perjuicios alegados eran difusos, futuros o conjeturales).

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley 7055 exige planteo oportuno y mantenimiento de la cuestión constitucional en todas las instancias; no cabe “arbitrariedad sorpresiva” invocada tardíamente.
2. El agravio que habilita el recurso debe ser **propio, jurídicamente protegido, real, actual, concreto y efectivo**. No bastan perjuicios difusos, inciertos, futuros o meramente conjeturales.
3. La mera intención de cuestionar prácticas administrativas sin un conflicto concreto no constituye gravamen apto para la vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar exigencias registrales sin haber planteado la cuestión constitucional en primera instancia.
- **FAVORABLE** para la autoridad registral o quien defienda que el recurso de inconstitucionalidad exige agravio concreto y actual, y que no puede sustituir un control abstracto de legalidad.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra un gravamen efectivo y planteo tempestivo.
- Útil para argumentar: (a) necesidad de introducir la cuestión constitucional desde la primera oportunidad; (b) rechazo de impugnaciones basadas en perjuicios hipotéticos.

## Cita sugerida
COM SERVICIOS S.R.L. c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/04/2004, SAIJ FA04090073. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0904-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Com Servicios S.r.l. c/  s/, SAIJ, 20/04/2004, 4090073.