Comafi Fiduciario Financiero S.A. c/ Callejas, María C. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05983296
• Carátula: Comafi Fiduciario Financiero S.A. c/ Callejas, María C. s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 29/07/2005 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial
• Magistrados: Angel O. Sala - Martín Arecha - Rodolfo A. Ramírez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-3895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho Comercial / Ejecutivo
• Contingencia: Prescripción liberatoria en ejecución de pagaré a la vista con cláusula de ampliación de plazo
• Hechos clave: Presentación al cobro controvertida; imputación de pagos; comunicación extrajudicial como acto interruptivo
• Normas: Dec. Ley 5965/63 arts. 36, 96 y 104; CPr. 69 y 558
• Doctrina: Acción directa contra librador similar a aceptante; prescripción trienal desde vencimiento (presentación al cobro)
• Resultado: Confirma rechazo de ejecución por prescripción
• Parte favorecida: Ejecutada (Callejas)
• Parte perjudicada: Ejecutante (Comafi Fiduciario Financiero S.A.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Ejecutante promueve acción ejecutiva fundada en pagaré a la vista con ampliación de plazo de presentación hasta 5 años y 6 meses.
• Ejecutada opone excepción de prescripción, alegando que presentación al cobro ocurrió el 22/06/1999 (comunicación extrajudicial).
• Ejecutante sostiene que presentación fue el 12/09/2002.
• Juzgado de primera instancia admite excepción; ejecutante apela.

Cuestión jurídica

Determinar cuándo operó la presentación al cobro del pagaré a la vista a efectos de computar el plazo de prescripción trienal del art. 96 Dec. Ley 5965/63.

Decisión y resultado

• Decisión: Confirma sentencia de primera instancia que rechazó la ejecución por prescripción.
• Costas: A la ejecutante vencida.
• Alcance: Firma, sin reenvío; se devuelve al juzgado de origen.

Doctrina / criterio relevante

• La acción directa contra el librador de un pagaré se rige por el art. 96 del Dec. Ley 5965/63 (prescripción trienal desde el vencimiento).
• En pagarés a la vista, el vencimiento se produce con la presentación al cobro.
• La carga probatoria de la fecha de presentación recae sobre quien la invoca; si el ejecutante no prueba su dicha, pueden considerarse otros medios (comunicaciones escritas no desconocidas).
• Una comunicación extrajudicial intimando al pago constituye presentación al cobro, aunque el título no se exhiba materialmente en ese acto.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el ejecutante (no logró probar el dies a quo de la prescripción y perdió el juicio).
• FAVORABLE para el ejecutado que invoca prescripción, especialmente si cuenta con constancias de intimaciones previas al inicio de la ejecución.
• MIXTO para un tercero: útil para analizar carga probatoria de la presentación al cobro y valor de comunicaciones extrajudiciales como acto interruptivo.
• UTILIDAD: Ratio sobre comienzo del plazo de prescripción en pagarés a la vista con cláusula de ampliación; criterio para imputar pagos y actos interruptivos en ejecuciones.

Cita sugerida

Comafi Fiduciario Financiero S.A. c/ Callejas, María C. s/ ejecutivo. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/07/2005. SAIJ FA05983296. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-3895-0ots-eupmocsollaf