Comarcon S.A.C.I.F. y A. c/ Mº de Economía y Obras y Serv. Públicos s/ (SAIJ, 18/06/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Comarcon S.A.C.I.F. y A. c/ Mº de Economía y Obras y Serv. Públicos s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
Fecha: 18/06/1996
Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Administrativo, Ámbito Federal
Magistrados: Damarco, Conte Grand, Herrera
Número/ID: FA96100398
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0016-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: contrato administrativo contingencia: actualización monetaria hechos clave: pago sin actualización normas: ley 21.391 art. 2 inc. b, CC art. 505 doctrina: pago parcial no cancelatorio resultado: favorable al proveedor parte favorecida: Comarcon S.A.C.I.F. y A. parte perjudicada: Mº de Economía fuente: SAIJ FA96100398

Hechos y conflicto

La actora reclama la actualización monetaria de un pago efectuado en abril de 1989 en el marco de un contrato de suministro regido por la ley 21.391. El pago fue realizado sin la actualización prevista, por lo que la actora sostiene que fue insuficiente. El Estado se opone, considerando que el pago extinguió la obligación.

Cuestión jurídica

¿El pago de una obligación contractual sin la actualización monetaria exigida por la ley 21.391 constituye un pago parcial no cancelatorio?

Decisión y resultado

La Sala decide que el pago sin actualización carece del requisito de integralidad (art. 505 CC), constituye un pago parcial y la obligación solo se extingue con el pago total que incluya reajuste e intereses. Fallo favorable al proveedor (Comarcon).

Doctrina / criterio relevante

El régimen de actualización de la ley 21.391 (art. 2 inc. b) presupone recomponer el capital por depreciación monetaria.
El pago efectuado sin la actualización no es integral; constituye un pago parcial insuficiente para cancelar la obligación (con cita de CSJN "Balpal Construcciones" y precedentes de la Sala).
La extinción se produce solo con el pago posterior total que incluya reajuste e intereses.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que reclama actualización monetaria por pago insuficiente (proveedor).
Desfavorable a la Administración que pretendió cancelar la deuda con un pago sin actualizar.
Mix si se discute otra cuestión (mora imputable al proveedor, plazos, notificación de fondos).
No relacionado si el contrato no está regido por ley 21.391 o si el pago fue integral.

Cita sugerida

Comarcon S.A.C.I.F. y A. c/ Mº de Economía y Obras y Serv. Públicos s/, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II, 18/06/1996, SAIJ FA96100398, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-893-0016-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.