---
titulo: "Comercializadora Alimenticia S.R.L.; Suárez Van Zuylen, Claudio; Tobías Leavy, Patricia Nelly c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2019
fuero: Procesal
numero: 19179101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-9719-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comercializadora-alimenticia-s-r-l-suarez-van-zuylen-claudio-tobias-leavy-58d27dcc-3cea-483e-9f6a-fb4e07b7b0bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comercializadora Alimenticia S.R.L.; Suárez Van Zuylen, Claudio; Tobías Leavy, Patricia Nelly c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 14/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Comercializadora Alimenticia S.R.L.; Suárez Van Zuylen, Claudio; Tobías Leavy, Patricia Nelly c/ s/  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 14/02/2019  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Procesal (constitucional local)  
- **Magistrados mayoritarios:** Abel Cornejo, Guillermo A. Posadas, Ernesto R. Samsón, Sandra Bonari, Guillermo A. Catalano  
- **Minoría disidente:** Teresa Ovejero Cornejo, Sergio Fabián Vittar  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19179101  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-9719-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: queja por denegación` `normas: arts. 17, 18 CN (propiedad, debido proceso)` `doctrina: revisión excepcional de costas` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local en un proceso sobre costas. No se detallan hechos de fondo ni partes intervinientes en el texto suministrado.

## Cuestión jurídica
¿Resulta revisable por vía del recurso de inconstitucionalidad una decisión judicial sobre imposición de costas?

## Decisión y resultado
El fallo (del cual solo se cuentan los sumarios) no explicita si la queja fue admitida o rechazada. La mayoría estableció que las costas son irrevisables en principio, salvo apartamiento de constancias o violación de garantías constitucionales (propiedad, debido proceso). La minoría adhirió pero con criterio más restrictivo: el recurso de inconstitucionalidad es inadmisible para cuestiones de hecho o derecho común, salvo arbitrariedad extrema.

## Doctrina / criterio relevante
Las costas, por su naturaleza fáctica y procesal, solo pueden ser atacadas por recurso de inconstitucionalidad cuando la sentencia incurre en arbitrariedad (desviación de constancias o falta de fundamentación) que cercene derechos constitucionales (mayoría). La minoría agrega que la mera discrepancia con la valoración de prueba o derecho común no habilita el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda revisar una condena en costas sin demostrar arbitrariedad manifiesta o violación constitucional.
- **Favorable** para quien defienda la decisión de costas si logra demostrar que no hubo apartamiento de constancias ni lesión garantizada.
- **Mixto/neutral** en el sentido de que exige un umbral probatorio alto para abrir el recurso, pero no cierra la puerta en casos graves.

## Cita sugerida
*Comercializadora Alimenticia S.R.L.; Suárez Van Zuylen, Claudio; Tobías Leavy, Patricia Nelly c/ s/* (CSJ Salta, 14/02/2019, ID SAIJ FA19179101).

## Cómo citar

Comercializadora Alimenticia S.R.L.; Suárez Van Zuylen, Claudio; Tobías Leavy, Patricia Nelly c/  s/, SAIJ, 14/02/2019, 19179101.