---
titulo: "Comercio e Industria del Papel SACIFI. y A. c/ Miguel Angel Soprano S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 20/08/1996
fuero: Procesal  y  comercial y procesal  y  civil  y  comercial  y  penal y comercial y comercial  y  penal y procesal  y  comercial  y  penal
numero: 96000311
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comercio-e-industria-del-papel-sacifi-y-a-c-miguel-angel-soprano-s-a-s-bcfdaae8-1496-41f2-aa30-633f2030f37b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comercio e Industria del Papel SACIFI. y A. c/ Miguel Angel Soprano S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 20/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Comercio e Industria del Papel SACIFI. y A. c/ Miguel Angel Soprano S.A. s/ juicio ejecutivo  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 20/08/1996  
- **ID SAIJ:** FA96000311  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0006-9ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal  
- **Fuero:** Procesal / Comercial / Civil / Penal  
- **Magistrados (mayoría):** Nazareno, Belluscio, Petrachi, Boggiano, Bossert, Vázquez  
- **Disidencia:** Moliné O’Connor, Fayt, López  

## Tags para análisis posterior
`materia: juicio ejecutivo` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: pagaré – causa penal simultánea – fraude denunciado` `normas: CPCCN art. 280 – principios cambiarios` `doctrina: prevalencia de verdad objetiva sobre literalidad cambiaria (disidencia)` `resultado: inadmisibilidad del recurso extraordinario` `parte favorecida: actor ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio ejecutivo por cobro de pagaré. El demandado (Miguel Angel Soprano S.A.) denunció penalmente un delito vinculado al título. El tribunal de alzada hizo lugar a la demanda ejecutiva. Contra esa sentencia, el ejecutado interpuso recurso extraordinario federal, que la CSJN declaró inadmisible (art. 280 CPCCN). La disidencia consideró que debía admitirse y revocarse la ejecución.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es procedente en un juicio ejecutivo cuando existe causa penal paralela que cuestiona la legalidad del título, y si el juez ejecutivo debe valorar las probanzas penales.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza el recurso extraordinario (inadmisibilidad). Confirma la sentencia ejecutiva a favor del actor.  
**Disidencia:** Admitiría el recurso, dejaría sin efecto la ejecución y ordenaría considerar la causa penal para evitar la consumación del ilícito.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría (implícito):** El recurso extraordinario no es admisible contra sentencias en juicio ejecutivo, salvo excepciones graves no configuradas aquí.  
- **Disidencia:** La presunción de buena fe del endosatario puede destruirse por hechos que, aunque aislados, constituyan indicios de fraude. Los principios de literalidad, autonomía y abstracción ceden ante la investigación penal de la legalidad del título. Procede el recurso extraordinario aunque no haya sentencia definitiva, si la ejecución puede consumar un delito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante:** La mayoría rechaza la interferencia penal; el título es ejecutable sin consideración de la causa criminal.  
- **Favorable al ejecutado:** La disidencia ofrece un precedente fuerte para suspender la ejecución y valorar pruebas penales.  
- **Clasificación global: MIXTO** – la regla de mayoría perjudica al ejecutado que alega fraude; la disidencia lo beneficia. Útil para argumentar que existe tensión jurisprudencial.

## Cita sugerida
CSJN, "Comercio e Industria del Papel SACIFI. y A. c/ Miguel Angel Soprano S.A. s/ juicio ejecutivo", 20/08/1996, FA96000311 (SAIJ).

## Cómo citar

Comercio e Industria del Papel SACIFI. y A. c/ Miguel Angel Soprano S.A. s/, SAIJ, 20/08/1996, 96000311.
