---
titulo: "Comignani, Luis Silvio c/ Perlui S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/05/2006
fuero: Procesal
numero: 6000074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0006-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/comignani-luis-silvio-c-perlui-s-a-s-7a8968d2-21c5-4dcb-b80b-757acff13040
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Comignani, Luis Silvio c/ Perlui S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 248. XLI (SAIJ: FA06000074)
- **Carátula:** Comignani, Luis Silvio c/ Perlui S.A. s/ (ejecutivo?)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia:** Única (S)
- **Fecha:** 9 de mayo de 2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (incidente en ejecución)
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Fayt, Zaffaroni, Argibay, Maqueda (según su voto); Petracchi y Lorenzetti (abstención)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0006-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil`, `contingencia: ejecución de sentencia`, `hechos clave: queja, suspensión procedimientos, parte firme consentida`, `normas: art. 499 CPCCN`, `doctrina: ejecutabilidad de parte firme pese a recurso pendiente`, `resultado: favorable al acreedor`, `parte favorecida: Comignani (actor)`, `parte perjudicada: Perlui S.A. (deudor)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia dictada en crisis de emergencia (pesificación). Cámara confirmó criterio de "esfuerzo compartido" (1 USD = 1 ARS + 70% cotización libre). Deudor (Perlui S.A.) interpuso recurso extraordinario y queja; CSJN declaró procedente la queja y suspendió los procedimientos de ejecución. Actor solicitó aclaración: si podía ejecutar la parte de la condena ya firme y consentida por ambas partes (monto según normativa de emergencia, a cuenta de mayor cantidad). CSJN respondió afirmativamente.

## Cuestión jurídica
¿La suspensión de la ejecución dispuesta al conceder la queja impide al acreedor cobrar la parte de la sentencia que se encuentra firme y consentida?

## Decisión y resultado
**Sí puede ejecutar la parte firme.** La CSJN aclara que no hay obstáculo, con cita del art. 499, segundo párrafo, CPCCN y doctrina de "Insúa, Vicente c/ INPS" (1995). Remite actuaciones al tribunal de origen para gestionar el cobro de la parte consentida, y luego devolverlas para continuar el trámite del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de procedencia de la queja y suspensión de los procedimientos de ejecución no impide la ejecución de la parte de la sentencia que ha quedado firme (art. 499 CPCCN).
- La parte consentida puede ser cobrada por el acreedor "a cuenta de mayor cantidad", sin perjuicio de su derecho a percibir el crédito según la paridad fijada en la sentencia apelada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un acreedor que busca ejecutar parcialmente una sentencia firme pese a recurso pendiente del deudor.
- **DESFAVORABLE** para un deudor que pretende suspender toda ejecución durante la queja.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según si el caso involucra parte no firme o si el recurso es sobre toda la condena sin consentimiento.

## Cita sugerida
Comignani, Luis Silvio c/ Perlui S.A., CSJN, 09/05/2006, C. 248. XLI (SAIJ FA06000074). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0006-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Comignani, Luis Silvio c/ Perlui S.A. s/, SAIJ, 09/05/2006, 6000074.