---
titulo: "Cominotti Benito. Declaratoria de herederos s/ Queja por denegación recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/07/2026
fuero: Civil y procesal
numero: 26090354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-453-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cominotti-benito-declaratoria-de-herederos-s-queja-por-denegacion-recurso-de-f3b05f5a-fc58-425b-8386-f3f2d4d3473b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cominotti Benito. Declaratoria de herederos s/ Queja por denegación recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/07/2026

## Resumen

## Cita
*Cominotti Benito. Declaratoria de herederos s/ Queja por denegación recurso de inconstitucionalidad*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/07/2026, Expte. C.S.J. CUIJ N° 21-00517249-4, ID SAIJ FA26090354.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio de Benito Cominotti, la cónyuge supérstite María Amanda Sahagun obtuvo el derecho real de habitación viudal vitalicio y gratuito sobre el inmueble de Sánchez de Loria 164, Rosario. La coheredera Mónica Adriana Cominotti apeló; la Cámara confirmó el beneficio, le impuso el 80% de las costas y reguló honorarios en $214.168,55 (74,28 JUS). Cominotti dedujo queja por denegación de su recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad por existir otro inmueble propio de la beneficiaria, exceder el inmueble el tope legal según valor de mercado, hallarse iniciada la partición y resultar desproporcionados los honorarios.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la sentencia de Cámara que reconoció el derecho de habitación viudal era arbitraria e inconstitucional. Rechazó la queja, declaró perdido el depósito (art. 8, ley 7055) y confirmó el decisorio de la Alzada. La decisión mantiene el derecho de habitación viudal de Sahagun, las costas impuestas y los honorarios regulados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La arbitrariedad no habilita revisar cuestiones de hecho, prueba y derecho común decididas con fundamento suficiente; la mera discrepancia no abre la vía extraordinaria. El derecho de habitación viudal no se excluye por la existencia de un inmueble propio del cónyuge supérstite si ese bien no integra el acervo; el tope del art. 3573 bis CC remite a la reglamentación local, que atiende a la valuación fiscal y no al valor de mercado. El pedido es oportuno hasta la partición y esta no implica desistimiento ni caducidad del derecho. El fallo es desfavorable al coheredero impugnante y favorable al cónyuge supérstite; útil para sostener la restricción del control de arbitrariedad.

## Tags
sucesorio; derecho de habitación viudal; cónyuge supérstite; art. 3573 bis CC; ley 14.394; art. 2383 CCyC; ley 7055; ley 6767; queja rechazada; favorece a cónyuge supérstite

## Cómo citar

Cominotti Benito. Declaratoria de herederos s/ Queja por denegación recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 23/07/2026, 26090354.